Re: [討論] 張宗憲就這樣而已歐?
我也覺得宗憲被捧得太高
不過!
如果你用同年紀的人來比較 會發現他真的滿強的
只不過 我們把他想得太好ˊ口ˋ
他的出手選擇真的很...有挑戰性
我自己沒看過信安 野獸22歲打球的樣子
不過田壘22歲的樣子我卻記得很清楚...
檔次超高
※ 引述《pc123 (地才)》之銘言:
: 說實在的我也開始懷疑次級NCAA的實力 打次級NCAA還想打NBA根本是不可能的任務
: 看這次瓊斯杯轉波張宗憲面對亞洲對手只會切入 投籃姿勢又醜又不順
: 根本沒什麼技巧可言
: 這幾場看下來就連老飛人跟志傑 表現出來的水準都比張宗憲還高2個檔次
: 還有李學林大陸回來後講的好像自己提升了好幾個檔次
: 結果表現出來只有2266的水準 水準比以前還濫態度反而比以前驕傲
: 不禁懷疑CBA的水準了
: 信安.阿鼎.志傑這一代退休之後...中華隊可能會進入10年的黑暗期吧
: 因為根本沒有後輩能傳承遞補
: ※ 引述《Shaq32 (.....)》之銘言:
: : 跟吳岱豪念同間學校 BYUH
: : 在次級聯盟拿MOP
: : 原來也才這種水準
: : 放這種洋沒比較強 身材條件不錯而已
: : 以前吳岱豪在byuh也是主力
: : 回來也這樣而已
: : 算了吧 切入稍微有身體碰撞球就一定放不進
: : 台灣新飛人xdd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.167
→
08/10 20:59, , 1F
08/10 20:59, 1F
→
08/10 20:59, , 2F
08/10 20:59, 2F
推
08/10 21:00, , 3F
08/10 21:00, 3F
→
08/10 21:01, , 4F
08/10 21:01, 4F
推
08/10 21:01, , 5F
08/10 21:01, 5F
推
08/10 21:01, , 6F
08/10 21:01, 6F
→
08/10 21:02, , 7F
08/10 21:02, 7F
推
08/10 21:02, , 8F
08/10 21:02, 8F
推
08/10 21:03, , 9F
08/10 21:03, 9F
推
08/10 21:03, , 10F
08/10 21:03, 10F
→
08/10 21:04, , 11F
08/10 21:04, 11F
→
08/10 21:04, , 12F
08/10 21:04, 12F
推
08/10 21:05, , 13F
08/10 21:05, 13F
推
08/10 21:06, , 14F
08/10 21:06, 14F
推
08/10 21:06, , 15F
08/10 21:06, 15F
→
08/10 21:08, , 16F
08/10 21:08, 16F
推
08/10 21:13, , 17F
08/10 21:13, 17F
→
08/10 21:13, , 18F
08/10 21:13, 18F
推
08/10 21:13, , 19F
08/10 21:13, 19F
→
08/10 21:14, , 20F
08/10 21:14, 20F
推
08/10 21:20, , 21F
08/10 21:20, 21F
→
08/10 21:20, , 22F
08/10 21:20, 22F
→
08/10 21:21, , 23F
08/10 21:21, 23F
推
08/10 21:27, , 24F
08/10 21:27, 24F
推
08/10 21:36, , 25F
08/10 21:36, 25F
→
08/10 21:39, , 26F
08/10 21:39, 26F
推
08/10 21:44, , 27F
08/10 21:44, 27F
推
08/10 21:44, , 28F
08/10 21:44, 28F
→
08/10 21:47, , 29F
08/10 21:47, 29F
推
08/10 21:48, , 30F
08/10 21:48, 30F
→
08/10 21:51, , 31F
08/10 21:51, 31F
→
08/10 21:51, , 32F
08/10 21:51, 32F
推
08/10 22:10, , 33F
08/10 22:10, 33F
推
08/10 23:03, , 34F
08/10 23:03, 34F
推
08/11 00:24, , 35F
08/11 00:24, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-12
44
以下文章回應了本文:
討論
16
57
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
討論
-12
44
討論
20
35
討論
16
57
討論
12
64
討論
38
80