Re: [規則] 轉身過人走步的問題
再補充一下 上一篇是以對方的角度
去探討(腦補?) 對方為什麼要抓"走步"
如果說 是轉身時 腳步上的問題
那在原文中 就對方就不會說
"轉身完能再一步上籃"
因為轉身時走步 轉身完還多送你一步上籃就沒走步
這實在說不過去
所以 我合理的推測(腦補)
對方在你轉身時 因為你轉身 轉了快一圈
所以對方再這時候 判斷你已經收球 雖然你沒夾 沒翻
但是他認為你抓了
收球之後再運球 當然是要抓 二次運球 而不是要抓走步
知道問題的原因後 可以開始跟對方討論 這樣是否為收球
所以再上一篇 我再補充上規則 24.1.2
規則上也沒有明確的指出
手停留在手上多久 為收球
可知道這方面由裁判判定
而再沒有裁判的情況下
可以說對手就是裁判
比賽上要去適應裁判的尺度
像有些對手 可接受比較大的推擠動作
有些只要摸到毛 就算犯規
但如果是相同的標準
對這樣撞我 我撞對方 對也同樣不覺犯規
我摸對方毛 對方喊犯規
對方摸我毛 我喊犯規 對方也覺得合情合理
在沒有裁判的情況下 在模糊地帶上 有一定的標準
應該可以互相配合一下
不然雙方的認知有落差 最後可能就打起來了
打的開心最重要
我們並非當場看到 只能從文字上去判斷
你可以說你沒收球 對方也可以說你收球
但 你轉身整個動作如何 我們沒看過
所以你說 你沒翻 沒夾 問說有沒有走步 答案是一定沒有走步的
就算你有翻 有夾 接著運球 也不可能判走步的
所以 上一篇我才會說 要抓也是抓二次運球
只是我把抓二次運球的原因寫在中間
:他答 "因為你轉身時 球已經停留在你手上 我覺得已經是收球了"
如果有把文章看完 就知道為什麼我會寫二次運球
這樣的解釋(腦補?)不知道各位看官 能接受嗎?
另外在補充
24.1.2 當球員雙手同時觸及球、球在單手或雙手上停留時，即為運球結束。
資料來源：2010國際籃球規則中文版
翻球違例
(一)在運球時，球「停」在手上(或整個「手掌向上」)又持續運球。
(二)在進攻要過人，變化自己的進攻方向，「球卻停在手上」過人。
兩次運球
(一)運球前進，經干擾、威脅或嚇唬等防守情況，運球者「將球收起」；
卻因故，再進行第二次運球，稱之二次運球。
(二)運球前進「收起球」準備傳導球，或「收起球」準備攻擊瞬間，
或者已經做出「收球動作」，卻因故再繼續運球，皆稱之二次運球。
資料來源：老徐籃球園地 籃球場上常見的40種違例
※ 引述《xufuk (xufuk)》之銘言：
: 當然不是走步
: 如果繼續運 是 "二次運球"
: 要喊犯規 也要喊對呀
: 解釋也解釋錯誤
: 規則中 並沒有明確指出180度可以繼續運
: 360度 不行
: 那我手大 單手抓球(手掌朝下)
: 慢~慢~轉180度後 就可再運球嗎
: 如果當時情況 是他說你二次運球
: 你問為什麼
: 他答 "因為你轉身時 球已經停留在你手上 我覺得已經是收球了"
: 轉過去後 你又接著運球 所以是二次運球
: 這樣還比較能接受
: 但 "收球" 是要停多久才算收球呢 (裁判說的算)
: 規則 24.1.2 當球員雙手同時觸及球、球在單手或雙手上停留時，即為運球結束。
: 而且 規則只有說
: 球員手部"未"觸球時，跨步多少不受限制。
: 但沒說球員手部觸球時，只能跨幾步 或是不受限
: 有說停留 也沒說停多久 停幾度
: 不能球一碰到手就算收球吧
: 如果他覺得你收球了 你也找不出你沒收球的證明
: 那就給他喊吧 就當作他守不住你這招吧XD
: 不然你也可以說 我在球起來時 順勢用
: 四隻手指(少了姆指 應該就不可能抓球)
: 改變球彈起來的方向 讓它到前面落下
: 然後慢動作 作給他看 剩四隻手指
: 應該還是能轉過去吧
: 不要夾球 翻球(球會飛出去吧XD)
: 如果他還是覺得你收球了
: 你就請他用四隻手指把球抓起來先
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.220.114
推
03/06 16:24, , 1F
03/06 16:24, 1F
→
03/06 16:24, , 2F
03/06 16:24, 2F
→
03/06 18:05, , 3F
03/06 18:05, 3F
討論串 (同標題文章)