[請問] 普篩 / 廣篩的影響

看板ask作者 (吉普賽危機)時間2年前 (2021/06/23 07:54), 2年前編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
首先 先聲明 不是想發政治文 只是對於普篩/廣篩有點疑問 但去八卦政黑問一來資格不夠 二來絕對變吵架文 所以來這邊發問 還請冷靜討論不要亂扣帽子 最近要開放購買居家快篩試劑 看八卦政黑常常在吵普篩/廣篩的問題 （大家對於這兩個名詞的定義不盡相同 我所指的是開放民眾想篩就能自行篩檢 甚至是入境全面篩檢 以下我都用普篩這詞） 記得以前不開放入境普篩或是居家篩檢的原因 有一說因為盛行率太低會有偽陰偽陽的問題 可能造成醫療量能的壓力跟浪費 或是盛行率低做了沒意義 （還是有其他原因呢？） 但是最近開放民眾購買試劑居家快篩 一樣會有偽陰偽陽的問題吧 而且民眾自己操作試劑 準確率不是更低嗎？ 看某些討論說盛行率比較高所以可以這樣普篩 但是盛行率高並不影響偽陰偽陽比率吧 之前疫情未爆發 醫療量能比較低 所以不想偽陰偽陽造成影響 現在醫療量能隨著疫情提高 不過也沒到輕鬆應付的情形 可是現在好像就沒在擔心偽陰偽陽？ 不知道有沒有人能夠講解一下 盛行率對於篩檢的結果到底有什麼影響？ 還有以前跟現在有什麼差別導致可以開放居家快篩呢？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1624406050.A.719.html
→
06/23 08:36, 2年前 , 1F
普篩和廣篩 基本是一個名詞換個叫法而已
06/23 08:36, 1F
→
06/23 08:37, 2年前 , 2F
去年是用入境普篩太花錢的說法 和假陽性會讓台灣醫療崩潰的說
06/23 08:37, 2F
→
06/23 08:39, 2年前 , 3F
法 但是 實際上這些理由 你今年回去看這些理由都很怪
06/23 08:39, 3F
推
06/23 08:39, 2年前 , 4F
有肺炎專版啊，手機進不去，要用電腦
06/23 08:39, 4F
是nCov2019這個板嗎
→
06/23 08:40, 2年前 , 5F
花錢的部分 實際可以由旅客出 例如登機前提供陰性證明就是一部
06/23 08:40, 5F
→
06/23 08:40, 2年前 , 6F
份 假陽性的部分 實際去年3~12月 每月的旅客不到2萬人
06/23 08:40, 6F
→
06/23 08:41, 2年前 , 7F
依照CDC 公布的1%計算 一篩的人數 一月假陰性最多也2百多人
06/23 08:41, 7F
→
06/23 08:41, 2年前 , 8F
況且會二篩三篩
06/23 08:41, 8F
→
06/23 08:41, 2年前 , 9F
盛行率會影響偽陽占陽性的比率
06/23 08:41, 9F
數學不好...QQ 所以是盛行率越高 偽陽在確診數字佔比越低 但實際上偽陽數字還是會隨檢驗數增加而持續增加吧 這樣對醫療負擔有比較小嗎
→
06/23 08:42, 2年前 , 10F
#1Wq3Ccby (Gossiping) 入境計算的部分 我在這篇有做粗算
06/23 08:42, 10F
感謝 我去看看
→
06/23 09:34, 2年前 , 11F
入境要隔離14天，有中的99%都會發病，幹麼篩呢
06/23 09:34, 11F
那變種病毒的無症狀的感染者是不是就無法被發現呢？
推
06/23 10:25, 2年前 , 12F
現在普篩是想要抓出潛在的感染源吧
06/23 10:25, 12F
意思是以前案例太少 沒有潛在感染源 但現在已經無法框列全部接觸者 所以開始開放居家快篩這樣嗎 那跟偽陰偽陽沒什麼關係？ - 我去看nCov2019那邊又有個說法是 現在是要防更容易傳播的印度變種病毒 所以才要開始入境篩檢 原本病毒 在隔離14天後 就算無症狀感染也沒傳播力 變種病毒傳播力較高 隔離14天後 仍然可能有傳播力 所以才要開始考慮入境解隔離時篩檢 這樣的理解正確嗎
→
06/23 10:37, 2年前 , 13F
現在是對特定高風險篩而且多次篩，跟普篩仔遇事就整個城市
06/23 10:37, 13F
→
06/23 10:37, 2年前 , 14F
篩一遍不一樣
06/23 10:37, 14F
→
06/23 10:59, 2年前 , 15F
樓上說的普篩仔就已經不對了 因為那時候就已經是要入境普篩
06/23 10:59, 15F
→
06/23 10:59, 2年前 , 16F
但是入境普篩 也被說是普篩仔 現在只是把普篩仔 又說回是全
06/23 10:59, 16F
→
06/23 11:00, 2年前 , 17F
部都篩而已 但當時不管是不是高微人只要想篩 就是普篩仔呢....
06/23 11:00, 17F
→
06/23 11:03, 2年前 , 18F
我去年不支持普篩 但我支持入境篩查 我照樣是普篩仔呢
06/23 11:03, 18F
※ 編輯: GipsyDanger (114.136.163.71 臺灣), 06/23/2021 11:18:54
→
06/23 11:19, 2年前 , 19F
一路無症狀過14天後沒有傳染力
06/23 11:19, 19F
→
06/23 11:20, 2年前 , 20F
高風險地區入境者集中隔離，解隔離前也會篩
06/23 11:20, 20F
推
06/23 12:43, 2年前 , 21F
良心建議別去八卦版
06/23 12:43, 21F
推
06/23 13:24, 2年前 , 22F
二級到三級是理所當然的還是能被預防阻止的
06/23 13:24, 22F
→
06/23 13:25, 2年前 , 23F
自己好好想想
06/23 13:25, 23F
噓
06/23 15:51, 2年前 , 24F
廣篩跟普篩根本不一樣，不要被誤導了
06/23 15:51, 24F
→
06/23 15:53, 2年前 , 25F
針對高風險區，例如入境處、防疫旅館等大量篩檢，這是
06/23 15:53, 25F
→
06/23 15:53, 2年前 , 26F
廣篩。
06/23 15:53, 26F
→
06/23 15:53, 2年前 , 27F
大量篩檢，但沒有針對特定地區之類的這叫普篩。
06/23 15:53, 27F
→
06/23 15:54, 2年前 , 28F
普篩有著盛行率的影響，所以不是每個國家或地區都適用
06/23 15:54, 28F
→
06/23 15:54, 2年前 , 29F
。而廣篩的目的是要防堵感染源進入。
06/23 15:54, 29F
→
06/23 17:15, 2年前 , 30F
無症狀14天沒有傳染力 那個說法 是有爭議的
06/23 17:15, 30F
→
06/23 17:16, 2年前 , 31F
而且全球3級 還分什麼高風險??? 不是高風險要全球三級???
06/23 17:16, 31F
推
06/23 17:21, 2年前 , 32F
其實台灣當初入境普篩就最好擋掉病毒進入方式 把有接觸
06/23 17:21, 32F
→
06/23 17:21, 2年前 , 33F
史的控制住就解決問題了
06/23 17:21, 33F
推
06/23 17:24, 2年前 , 34F
而且直接PCR確定才解隔離才是正確的 不是快篩
06/23 17:24, 34F
推
06/23 18:21, 2年前 , 35F
廣篩:特定範圍 普篩:不特定範圍
06/23 18:21, 35F
推
06/23 23:25, 2年前 , 36F
你說的是快篩 會有偽陰偽陽問題 PCR則不會有這問題
06/23 23:25, 36F
推
06/24 00:34, 2年前 , 37F
全球三級是全球三級，所以台灣那時候才需要擋住從全球
06/24 00:34, 37F
→
06/24 00:34, 2年前 , 38F
來的境外病毒呀。對當時的台灣來說高風險地區就是會跟
06/24 00:34, 38F
→
06/24 00:35, 2年前 , 39F
全球接觸的地方
06/24 00:35, 39F
‣ 更多 GipsyDanger 的文章
文章代碼(AID): #1WqdWYSP (ask)