看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼動保法的"動物"只包括特定的動物?
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[請益] 為什麼動保法的"動物"只包括特定的動物?
推噓14(14推 0噓 83→)留言97則，0人參與, 最新作者johnruby (柳丁)時間13年前 (2012/08/15 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
動物保護法的動物定義為：犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物。. 為什麼只有這麼少的動物被納入保護、而不是擴及所有動物呢？. 在參考版友的回答之前，我憑直覺對於這個問題有些想法：. 1. 貓、狗很可愛：. 但是... 可不可愛是非常見仁見智的事情. 很難接受居然有這樣一部只保障特定審美觀的法律存在.
(還有7533個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁