看板
[ ask-why ]
討論串[請益] BBS上浸水桶 有沒有違反憲法?
共 8 篇文章
內容預覽:
http://0rz.tw/a441x 維基百科，布朗案. 隔離而平等是違憲的. 美國的最高法院法官之所以受到美國人民的敬重和信賴. 很大一部份在於他們的道德勇氣. 在當時的社會風氣下可以毅然對抗主流民意，堅持作對的事情. 這是很了不起的成就. http://www.npf.org.tw/post/
(還有325個字)
內容預覽:
這個我不知道。畢竟台灣沒有黑白問題。. 這個不違憲，但是違法。. 《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》. 第四條 感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得. 予以歧視，拒絕其就學、就醫、就業、安養、居. 住或予其他不公平之待遇，相關權益保障辦法，. 由中央主管機關會商中央各目的事業主管
(還有134個字)
內容預覽:
應該沒有,. 王浩宇事件後,全PTT禁止他在任何一個版面PO文或推文,. 總之就是全面禁止發言。. 基本上並沒有違法,因為它還是可以在其他網站,甚至他自己的網站上發言,. 所以並沒有違反任何言論自由。. 例如你說的 在NBA的版上說X隊很爛,. 你還是可以在其他網站上都發言,. 至於被水桶,頂多只是
(還有48個字)
內容預覽:
憲法規定的是基本權利，但是基本權利不是不能被限制. 23條就規定在這些情況下基本權利可以被國會通過或授權制定的法律限制. 所謂的違憲，就是這些限制的法律違背上述的界線. 大法官的工作就是審查究竟有沒有違背. 現行的違憲審查方式大抵來說是採雙重基準. 首先先確認審查標的是何種基本權利，決定使用何種審查
(還有562個字)