看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 請教支持死刑的板友...
共 26 篇文章
內容預覽:
嗯 這裡你已經說了 人民爽殺人 國家就可以殺人. 我同意這個說法沒錯. 事實上這也是為什麼現在還有死刑. 以及之前為什麼大法官釋憲會解釋懲治盜匪條例唯一死刑合憲的理由. 不過民意如流水 今天人民爽殺人 明天還爽嗎？. 不要以自身信念強求別人接受. 的確可以說是廢死派不應該把自身想法套到一般人身上.
(還有171個字)
內容預覽:
其實廢除死刑運動已經推動了滿長的時間了. 從台權會、國際特赦組織針對個案在做. 到七年前成立推動聯盟來推這個運動. 大部分廢除死刑運動的人都應該要知道這不可能一蹴可及. 也不可能做到「立即」廢除. 一步一步走 本來就是社會運動的本質. 只可惜了這次搞上了新聞 之前五六年推動者的努力 眼看就又要泡湯了
(還有806個字)
內容預覽:
這方面的討論串都快要突破七十篇了……我覺得，有沒有考慮雙方聯合起來. ，做個正方、反方意見列表，作為結論呢？. 比如，正方（贊成死刑者）的看法可能有：惡意對人者應得到相等的報應、. 執行死刑可以降低犯罪率、終身監禁會浪費納稅人的金錢等等。. 反方（反對死刑者）的看法可能有：剝奪一個人的生命是殘忍的、
(還有458個字)
內容預覽:
我覺得嚴重危害的社會安全的罪犯應該除之而後快. 像黑手黨、走私販毒、連續殺人、教唆殺人、強姦、非法大量擁有軍械等. 不過也並不是完全不給悔改的機會, 總不可能因為犯一次強姦就馬上判死刑. 我列舉的項目中, 強姦看起來好像是最輕微的. 但我認為, 人的尊嚴有時候被看的比生命更重要, 殺10個人可能並不
(還有665個字)
內容預覽:
法理不是最大的 民法的習慣就先於法理 [語言的文法也有一堆例外]. 而且法理的適用可以依現實情況裁量 期待一切依法理只是不切實際的幻想. 意思一樣 因為你對治安不信任所以需要警察 對別國不信任所以需要軍隊武力. 人民對重刑犯不信任 所以需要徹底隔離 無期徒刑不假釋的風險永遠大於零. 和誤判的風險一樣
(還有265個字)