看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 請教支持死刑的板友...
共 26 篇文章
內容預覽:
所以呢？ 所以說社會大眾總是對的. 社會大眾說什麼合理就什麼合理就對了？. 那還需要教授、研究員做什麼？ 社會大眾說合理就合理就好了. 社會大眾也認為鈦手環可以調整磁場恢復健康很合理. 你只要不跳出這個框框就無法反駁. 自由刑是嚇阻矯治為目的. 依法律剝奪個人部份權力 是公權力的特色. 但是完全剝奪
(還有545個字)
內容預覽:
討論有死刑的成本 這是很實際的問題. 也就是探討死刑的成本效益分析. 執行一個死刑 在犯罪率上的交換比的問題. 早在1975年就有人做過相關的研究. 我沒看過原文 不過後來有人引用時說到這個交換比大概是5. 後來有比較樂觀的研究更認為對於某些重大暴力犯罪. 這個交換比可以到8 也就是說執行一個死刑可
(還有835個字)
內容預覽:
我並不認為是泡湯. 這種改變難道不應該有更多討論. 這難道不是給人民最好的教育機會嗎?. 怎麼聽起來推動的人要偷偷來?. 這樣公平?這樣正義?. 這裡有研究認為死刑可減少犯罪. 後面又完全忽視這一段 採用相反的結果. 我也不認為美國的這種研究結果可以適用於亞洲或台灣. 歷史文化不同 地利環境不同 政
(還有1511個字)
內容預覽:
什麼叫「公平合理」? 過去的「誅連九族、銼骨揚灰」是否合理?. 當社會大眾認為「死刑」是合理的，那就合理了(從社會大眾的觀點看來)，. 就好像在歐氏幾何中，過線外一點的平行線就是只有一條，. 只要不跳出歐氏幾何的框框，就沒辦法反駁。. 在我看來，刑法的主張追根究柢不過是「殺人者死，傷人及盜抵罪」的演
(還有1057個字)