討論串(共15篇) - [請益] 相信與不信 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[請益] 相信與不信

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言12則，0人參與作者micklin (離鄉背井的米克)時間16年前 (2009/04/06 12:50)資訊

內容預覽:

這個問題為什麼會聊到科學的定義與什麼齊一性 = =?. 對不想深知背後來龍去脈的人, 相信一個事物只是因為寧可信其有.. 像是你同學告訴你明天下午要小考, 你可以選擇不信,. 只是如果成真了, 你沒準備就會挫賽.. 而你舉的西醫轉向中醫、醫學博士轉向搞自然醫學等等例子,. 有兩種原因, 第一個是因為

(還有452個字)

Re: [請益] 相信與不信

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/04/06 12:20)資訊

內容預覽:

我沒有學過知識論不過我覺得你的說法很怪. 而且似乎有種把平常的說法改成拗口的說法然後就當作解釋完畢的傾向. 宣稱：知識是可被證成的. 推廣命題：「知道X」隱含「相信X為真」. 並且提供論證：沒有任何可證成的X是我們知道而不相信的所以這個推廣成立. 相信跟可不可證成無關. 相信不可被證成的

(還有207個字)

Re: [請益] 相信與不信

推噓4(4推 )留言16則，0人參與作者caseypie (吟遊詩人)時間16年前 (2009/04/06 03:58)資訊

內容預覽:

一些問題. 能否舉個實際的X的例子？. 擁有某物的知識不需要相信此物吧？. 還是說你的X是某個具有判斷性的論述？（包含「會/不會」、「有/沒有」等字詞）. 我想這部份是個語意的問題. 從你以下的敘述判斷. 你所謂的「不可被證成」是否只是「當下不可被證成」？. 也就是說，對於某件事究竟是何種「相信」是

Re: [請益] 相信與不信

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者dirtymosher (Leigh)時間16年前 (2009/04/06 01:39)資訊

內容預覽:

恩, 我是學哲學的, 容我以哲學角度回應一下相信與不相信之差別. 在這裡先分兩個部分探討: 知識及信仰. 1.知識. 現在人們普遍認為知識之所以能成為知識是因為它是能夠被證成. 像是某某科學理論或是哪個數學公式是能透過演算而來的,. 我們稱之為知識. 我們說我們對X擁有知識時其實也蘊含著我們相信X為

(還有963個字)

Re: [請益] 相信與不信

推噓2(2推 )留言9則，0人參與作者xiaoa (沒有靈魂的人)時間16年前 (2009/04/05 22:48)資訊

內容預覽:

這個.."科學"。我沒有開宗明義，十分不對。真是抱歉. 以上所說的"科學"是"實驗性科學". "自然科學"是實驗性科學的大宗. 接下來沒特別註明的就是在說自然科學. 要探討的科學，人類就必須先假設一件事，稱為. 自然齊一律，Principle of Unifomoty( of Nature). 因為

(還有1272個字)

首頁

尾頁