看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼CPU要作成多核心
共 7 篇文章
內容預覽:
在這越來越多軟體很愛亂掛載常駐軟體的現在. 多核心對一般消費者一定不會是沒感覺的差異. 尤其是單核和雙核的差異很明顯. 而且真的騙錢??. 現在雙核心cpu多少錢. 三年前的單核心cpu要多少錢?. --. 町:. 再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去.... 我與V‧賽連將和您生涯與共..
(還有352個字)
內容預覽:
因為那樣表示技術很差，只能用傳統的切 pipeline 與加電壓的方式來榨出效能，. 卻不能夠在較少的耗電底下得到同樣的效能。再說 deep pipeline 也有副作用。. 如果做出來的 cpu 只有時脈拉高，卻無法達到低功率的要求，. 那不是技術力的展現，講難聽一點就是無能的展現。. 我應該沒有
(還有3289個字)
內容預覽:
您這篇似乎有點偏離一開始「為什麼不再注重時脈」這個問題了. 我的意思是，既然PSU、散熱器都能到位，. 何以廠商不製造更高時脈(近似於高TDP，所以才需要PSU、散熱器的支援)的CPU?. 我想不是無能力製造，而是不願製造吧，. 為什麼不願意製造才是這個討論串一開始的主題. 記得沒錯，最高原廠時脈是
(還有455個字)
內容預覽:
問題是出在於「錢」。. 這樣類比好了，想當初剛開始會組電腦的時候， power 用機殼付的就很夠用了，. 七八百塊就可以把機殼加 power 搞定，沒人在管有沒有足瓦安規之類的東西。. 但現在 PSU 一顆隨便一買都要兩三千塊，這是十倍的價錢阿。. 不過最燒錢的當然不是 PSU ，而是每個月付出去的
(還有912個字)
內容預覽:
這個問題很複雜，幾乎任何簡單的答案都是不精確的。. 1. 單核頻率並未達到物理極限，前面有人提到的奈米極限，. 指的是一個電子通道需要的最小大小，那是製程的極限，不是時脈的極限。. 只要加更大的電壓，就算導線電阻很大，一樣可以縮短充電的時間。. 所以時脈可不可以繼續往上衝，可以，但會造成其它問題。.
(還有885個字)