Re: [請益] 解決網軍問題? 登記註冊

看板ask-why作者xiaoa (不事生產)時間2年前 (2021/12/23 00:50)推噓7(7推 0噓 33→)

留言40則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : : 最近好像連續兩起網軍被爆料的事? : : 如果能有作用，大家覺得空子要怎麼堵? : 　　目前認為最早開始做資訊戰的國家是俄羅斯，有很多證據顯 : 示川普和希拉蕊大選的時候就已經有俄羅斯情治單位在網路上或 : 是傳統媒體放一些假新聞來製造混亂。所以所謂的「網軍」其實 : 最初定義的真的是國家軍方，跟現在這種PTT或是某些政治人物 : 講的「網軍」根本就不是同樣等級的威脅。 : 　　像你說的這種行銷公司必須登記註冊的概念，其實在一些國 : 家已經有立了類似的法律，比如美國的外國人代理人登記法或是 : 澳洲的外國影響力透明化法案。不過主要針對的對象還是像上面 : 說的外國勢力，而不會是境內的政治團體。 : 最主要的原因可能是在於這會有行政中立或是政治迫害的問 : 題，舉例來說，誰來認定所謂的政治公關公司的範圍？這個必然 : 是行政機關來規畫執行，哪會不會有所謂的球員兼裁判的爭議？ : 另一方面就是，政治公關的發言是僅限於有對價關係的人，還是 : 在公司任用的任何一個人的發言都算？如果僅限於有對價關係的 : 人，哪要規避管理很容易，不要發價金就好了，公司有太多手法 : 可以想辦法給錢，比如說在直播斗內或是買點數；哪如果是只要 : 有相關業務性質的人都要被標記，會不會又引發言論自由的爭議? : 　　這些其實也是目前個民主法治國家在面對所謂的境外資訊戰 : 碰到的困難點，該怎麼在最小限度下侵害人民的言論自由下，不 : 違背憲法賦予的言論自由又能阻擋這些不論是境內還是境外的資 : 訊戰，一直到目前為止，其實都還沒有人能給出一個很令人滿意 : 的解答。我的想法就是從外國代理人法案學來的從邏輯上來說，成立這條法律的出發點是把外國人當成了"潛在的敵人" 我覺得國內的政黨何嘗不是?(打廣告都有法律限制啦) 政黨和人民既有合作關係(投票前)、也有對立關係(投票後) 而且說實話，提到這問題，大家就愛說言論自由但言論自由應該包含大範圍的欺騙、誤導行為嗎? 我覺得如果有這條法律，可能會出現政府濫用權力的問題但你提的那個假設情況(利用行政讓該註冊的人避掉註冊的需要)應該不存在因為這不是能避則避的問題 (明明是，卻要假裝不是) 這條法律的目的就是要讓是宣稱分子的人自己出來承認身分是就得承認，否則法律無法保障個人、或公司的權益這條法律如果存在，最大的問題是要怎麼證明一個人是網軍? 因為司法部門要怎麼界定一個人的言行屬於宣傳、帶風向的行為? 我覺得唯一的標準是其中有利益的收受這部分可能就要調查個人的收入來源了一般情況下，如果沒有已經成立的部分罪行(重大嫌疑)，個人收入是受隱私保護的我個人覺得收入並不是非常重要的隱私，知道一個人多有錢又能怎樣? 羨慕嫉妒恨? 但話雖如此，也不該隨意侵犯那問題就在於所謂"重大嫌疑"，是該多嚴厲、或多寬鬆? 這是我能想到行政介入的地方但是說實話，行政介入後，查不出一個所以然執政黨是不是也毀掉了自己的名聲? 那麼，在沒有相當的把握的情況下，執政黨也不敢隨便亂指控吧? 或許比較大的問題是不調查這問題就真的比較困難了台灣已經有好幾起案件是這樣，都是在換屆後才被抓包但也不能說法律沒用吧至少讓人不敢這麼明目張膽的做現在是沒有法律，人們只能用輿論，在網路上瘋狗亂吠，爾後還能怎樣? 難道還能提告網軍不成? 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.184.140.226 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1640191841.A.53E.html ※ 編輯: xiaoa (202.184.140.226 馬來西亞), 12/23/2021 00:51:38

推