[請益] 為什麼會覺得亂倫噁心呢

看板ask-why作者 (hachu)時間7年前 (2017/05/22 16:17), 編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
好奇為什麼看到亂倫 尤其是母子 父女 都會覺得很不舒服 產生極度噁心的感覺 是只有一些道德感比較重的人 感受特別明顯 還是這是生物本能 為了不讓我們近親繁衍 但也很好奇這樣的亂倫新聞 平常都是被撻伐的 為什麼看到色情自拍網站 很真實的父女亂倫反而點擊率最高 這算是一種偽善嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.203.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1495441025.A.C8C.html
→
05/22 17:21, , 1F
投射作用 近親互斥
05/22 17:21, 1F
推
05/22 19:50, , 2F
有說法是小時候未一起生活的近親性吸引力會很高
05/22 19:50, 2F
→
05/22 19:50, , 3F
看別人亂倫會興奮說不定也是這個理由
05/22 19:50, 3F
→
05/22 19:55, , 4F
道德不是人類的本能
05/22 19:55, 4F
→
05/22 20:01, , 5F
A片則是追求違常行為帶來的刺激感
05/22 20:01, 5F
→
05/22 20:37, , 6F
在動物行為學上其實有觀察到生物體會避免跟自己的親戚
05/22 20:37, 6F
→
05/22 20:38, , 7F
交配的現象 所以都歸咎給道德是不對的
05/22 20:38, 7F
→
05/22 20:38, , 8F
不過我太久沒碰動物行為學 已經忘記此現象的專有名詞了
05/22 20:38, 8F
→
05/23 15:13, , 9F
這些跟妨害性自主有一點關係，行為人未必是以取得性愉悅微
05/23 15:13, 9F
→
05/23 15:14, , 10F
性行為只是手段；所以近親鄉間的劇本(尤其多強調姻親)也是這
05/23 15:14, 10F
→
05/23 15:16, , 11F
2道德感更像是一種自我肯定；坐到別人坐不到的事 感到自我
05/23 15:16, 11F
推
05/26 19:54, , 12F
應該加問一題 為什麼會覺得甲甲噁心 蕾絲邊就還好？
05/26 19:54, 12F
→
05/26 19:54, , 13F
譬如女女牽手互抱 畫面很美 男男同樣行為 會吐出來..
05/26 19:54, 13F
→
05/26 19:55, , 14F
帥氣的女生 例如儀隊隊長 很夯 娘娘腔的男生 很廢
05/26 19:55, 14F
→
05/26 19:56, , 15F
我認為應該和生物學有關 不然不可能會有這種性別差異
05/26 19:56, 15F
→
05/26 19:57, , 16F
這種和教育無關 沒人教就會有這種感覺了 似乎本能來的
05/26 19:57, 16F
→
05/27 12:28, , 17F
同性戀可直接被察覺，親子必須詢問以確認，血親則是問了也
05/27 12:28, 17F
→
05/27 12:28, , 18F
不能確認答案
05/27 12:28, 18F
→
05/27 12:30, , 19F
我同意ghjkl說的，但是那樣的"近親"可能不是真正的親源關係
05/27 12:30, 19F
→
05/27 12:32, , 20F
換句話說，那樣的行為，是可以被竄改的(我認為)
05/27 12:32, 20F
推
05/27 18:38, , 21F
可以被竄改沒錯，因為這機制是藉由避免與小時候相處的
05/27 18:38, 21F
→
05/27 18:39, , 22F
對象產生性興趣得到的結果
05/27 18:39, 22F
→
05/27 18:42, , 23F
若小孩子小時後便與親人分開，那這個機制就會失效
05/27 18:42, 23F
→
05/29 19:26, , 24F
但是被領養的小孩依然會有不與養父母亂倫的傾向
05/29 19:26, 24F
→
05/29 19:26, , 25F
所以我認為這是社會化的結果，而不是天生如此
05/29 19:26, 25F
推
05/30 10:57, , 26F
這算是生物本能吧。要將它稱之為社會化嗎...
05/30 10:57, 26F
→
05/30 12:28, , 27F
因為我認為"幼年時期親密關係降低亂倫的發生"並不切實
05/30 12:28, 27F
→
05/30 12:29, , 28F
愛人之間的關係才是最親密。假設兩個人從小就被教養得親密
05/30 12:29, 28F
→
05/30 12:31, , 29F
但是不以兄弟姊妹相稱，而是以青梅竹馬相稱。兩人相愛的機
05/30 12:31, 29F
→
05/30 12:32, , 30F
率是否與分別來自兩個家庭的小孩，一樣?
05/30 12:32, 30F
→
05/30 12:34, , 31F
換句話說，從小不教養人倫關係，會是什麼情況?
05/30 12:34, 31F
推
05/31 20:56, , 32F
參考看看: https://goo.gl/fpq77g
05/31 20:56, 32F
→
05/31 21:04, , 33F
簡單的結論是，你說的青梅竹馬狀況，兩人相愛的機率很低
05/31 21:04, 33F
→
05/31 21:04, , 34F
主因倒不是親不親蜜，而是童年時期的朝夕相處會導致
05/31 21:04, 34F
→
05/31 21:05, , 35F
成年之後互相的性吸引力會變得很低
05/31 21:05, 35F
→
05/31 21:06, , 36F
而此狀況不僅在人類身上會發生，其他動物身上也會
05/31 21:06, 36F
→
05/31 23:29, , 37F
該論文的研究對象是兄弟姊妹，而論文intro中提到的文章，也
05/31 23:29, 37F
→
05/31 23:31, , 38F
多是研究兄弟姊妹。此外來自近親通婚的習俗的反證，也不客
05/31 23:31, 38F
→
05/31 23:31, , 39F
觀(畢竟不是自由戀愛的結果，婚後不幸福不需要感到意外吧)
05/31 23:31, 39F
→
05/31 23:33, , 40F
論文中一篇句說是cited最多israel kibbutzim的研究，其實也
05/31 23:33, 40F
→
05/31 23:35, , 41F
只是研究該人群內通婚的情況，為0通婚。人數雖多達2769人，
05/31 23:35, 41F
→
05/31 23:36, , 42F
但是我看不到本文，我懷疑這些人年齡差距應該不小，換句話
05/31 23:36, 42F
→
05/31 23:37, , 43F
說，可選擇的對象並不是2769人除2(分性別)，而是更少
05/31 23:37, 43F
→
05/31 23:38, , 44F
也就是說最多人cited的論文，並沒有直接證據說明這些人不可
05/31 23:38, 44F
→
05/31 23:40, , 45F
以是潛在情人對象。而且，好巧不巧，有一篇文章表示israel
05/31 23:40, 45F
→
05/31 23:41, , 46F
kibbutzim群中，是有潛在情人的可能性的(我不確定作者的中
05/31 23:41, 46F
→
05/31 23:42, , 47F
立性是否有問題，請自行判斷)
05/31 23:42, 47F
→
05/31 23:43, , 48F
所以說，研究的對象是親人，你就跳脫不出這是教化的結果
05/31 23:43, 48F
→
05/31 23:45, , 49F
至於動物，它們使用的方法與人很不同，是很生物的方式
05/31 23:45, 49F
→
05/31 23:47, , 50F
如果你要說動物可靠意志力抑制自身的性成熟，我也沒話說了
05/31 23:47, 50F
→
06/02 01:34, , 51F
還有一件，就是intro當中說到男性比女性更能接受長相類似其
06/02 01:34, 51F
→
06/02 01:35, , 52F
姊妹的異性，且不論是不是人倫關係造成的，都可說明男性比
06/02 01:35, 52F
→
06/02 01:36, , 53F
較可以接受亂倫關係
06/02 01:36, 53F
推
06/03 21:27, , 54F
很生物的方式是？願聞其詳
06/03 21:27, 54F
→
06/03 21:29, , 55F
另外我覺得「有潛在情人可能性」並不奇怪，機制本來就有
06/03 21:29, 55F
→
06/03 21:30, , 56F
例外的可能，這個問題只要得到大部分會對彼此沒興趣即可
06/03 21:30, 56F
→
06/03 21:31, , 57F
另外有關此論文本文中對於長相模擬的實驗，更可以證明跟
06/03 21:31, 57F
→
06/03 21:33, , 58F
人倫沒關係吧。因為你基本上已經知道圖片中不是親人了
06/03 21:33, 58F
→
06/05 00:47, , 59F
有潛在情人這回事是要說明，關於Israel kibbutzim的研究方
06/05 00:47, 59F
→
06/05 00:47, , 60F
法與結論是帶有偏差的。
06/05 00:47, 60F
→
06/05 00:51, , 61F
而使用合成照，確實排除了手足關係，但不能說明受試者是否
06/05 00:51, 61F
→
06/05 00:51, , 62F
在潛意識裡把照片中的人當成自己的手足。
06/05 00:51, 62F
→
06/05 00:53, , 63F
很生物的方式，我在上一輪推文的最後一句舉了個反問句
06/05 00:53, 63F
推
10/25 18:20, , 64F
但是兔子不是會一直互相繁殖？
10/25 18:20, 64F
‣ 更多 youscaredme 的文章
文章代碼(AID): #1P8fw1oC (ask-why)
‣ 更多 youscaredme 的文章
文章代碼(AID): #1P8fw1oC (ask-why)