[思辯] 殺極惡犯 & 兩國戰爭 可以相提並論 (?)

看板ask-why作者 (【斯佛拉加】。)時間8年前 (2016/03/28 21:23), 編輯推噓8(10推 2噓 66→)
留言78則, 13人參與, 最新討論串1/1
首先我先承認我是支持死刑以及亂世重典的基本教義派 沒關係 我承認 因為我不曉得 如果支持廢除死刑的論者 那麼當一個敵國來犯或是兩國交戰的情況下 迫在眉睫 不得不做出選擇 what would yuou do (?) 是耐心地跟他們講道理 還是 拋棄廢死主張,殺出去 其實我覺得 廢死論者實在很沒有道德勇氣 甚至最基本的勇氣都沒有 如果敵國來犯(或是兩國交戰 or 打擊恐怖份子) 我是一個軍人 我殺的每一個敵人 我心安理得 如果不是兩國交戰 我是一個死刑執行官 我按下板機殺掉極惡犯 我也心安理得 而且我認為...我不但沒有對不起誰 而且對得起每一個人 軍人受制於國家命令 不得已 只好與別國軍人交戰 他們尚且如此了 面對極度惡性重大泯滅人性的惡犯 支持廢死的論者 似乎連最基本的勇氣都沒有 沒有勇氣扛下要殺人的責難 沒有勇氣面對殺了人之後了心情起伏 反正沒殺到我 一副我貴人自為之的心態 我覺得作嘔 就像林昶佐 原來他在之前呼籲廢死的支持者通通站出來 結果現在他自己龜起來 他自己都害怕壓力 遇到民意主流的怒吼 連支持多年的廢死都不敢講 實在頗ㄏ...... 我害怕他 還真怕他 怕他有一天 面對中共壓力 台獨都不敢講 然後躲在人面 今天真是令人傷心...... -- 我愛蔡秋鳳 我是Sevorlaga (斯佛拉加) 你可以叫我佛哥 大家開開心交朋友 https://www.youtube.com/watch?v=-LlhBdl9C08
蔡秋鳳「一寸心」 https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM
蔡秋鳳-超級賣 此外 鄭進一所創作的鯤鯓王 也是非常好聽的喔 我愛許茵茵 (Amy) https://www.youtube.com/watch?v=vdTbupjVwes
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.164.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1459171433.A.289.html
→
03/28 22:35, , 1F
停 等一下 你先說你知不知道廢死的主張有哪幾種?
03/28 22:35, 1F
→
03/28 22:42, , 2F
我不知道 ! 請問一下知道又怎麼樣 ? 不會改變我想法嘛
03/28 22:42, 2F
推
03/28 23:07, , 3F
當你扣下板機，知道眼前的人可能是冤枉的你也心安理得嗎
03/28 23:07, 3F
推
03/28 23:39, , 4F
所以樓上認為今天殺女童的犯人該不該判死刑?
03/28 23:39, 4F
→
03/28 23:40, , 5F
捷運殺多人的人犯該不該判死刑?
03/28 23:40, 5F
→
03/28 23:40, , 6F
你認為行刑者扣下板機時心裡會認為這兩個人犯是冤枉的嗎?
03/28 23:40, 6F
→
03/28 23:42, , 7F
連罪證明確的罪犯都不能殺掉，是要死者每天出現在法官夢裡
03/28 23:42, 7F
→
03/28 23:43, , 8F
叫著還他命來，法官才願判死嗎?
03/28 23:43, 8F
噓
03/28 23:48, , 9F
我反廢死 但原po只是反Freddy而已 他支持廢死時罵他
03/28 23:48, 9F
→
03/28 23:49, , 10F
沒勇氣支持死刑 現在他不表態又罵他沒勇氣支持廢死
03/28 23:49, 10F
→
03/28 23:50, , 11F
他怎樣都要罵 這不是對人不對事 什麼才是對人不對事
03/28 23:50, 11F
噓
03/28 23:58, , 12F
^_^ 戰爭時候也是有人願意堅持心中理念犧牲成仁喔
03/28 23:58, 12F
→
03/28 23:59, , 13F
要討論廢死之前，你怎麼不好好去了解廢死理論到底在說啥
03/28 23:59, 13F
→
03/28 23:59, , 14F
跑來這板罵特定對象，你要發洩也走錯地方了
03/28 23:59, 14F
→
03/29 00:01, , 15F
PRAM跟原PO都不知道此版叫ask-why ?亂帶入想像是來討論啥
03/29 00:01, 15F
→
03/29 00:02, , 16F
可以稍微爬一下原po的文 #1KmTNy7G 回應竟然說"我痛
03/29 00:02, 16F
→
03/29 00:02, , 17F
恨XXX所以我界定XXX是犯罪" 這種態度實在不適合出現
03/29 00:02, 17F
→
03/29 00:03, , 18F
在討論理論的ask-why板 要發洩情緒應該有更適合的板
03/29 00:03, 18F
→
03/29 00:03, , 19F
板標都要名不副實了/_\
03/29 00:03, 19F
推
03/29 00:05, , 20F
不會改變你的想法，那你還發文幹嘛?
03/29 00:05, 20F
→
03/29 00:10, , 21F
最一開始大家都有給原po答案或正確方向 但原po每次
03/29 00:10, 21F
→
03/29 00:11, , 22F
都沒興趣去找事實資訊 既然對求知沒興趣那能不能請
03/29 00:11, 22F
→
03/29 00:11, , 23F
把這個空間還給真正想要求知的人呢?ˊˋ
03/29 00:11, 23F
→
03/29 00:13, , 24F
在ask-why板大喊"知道又怎樣" 這實在是...XD
03/29 00:13, 24F
推
03/29 00:50, , 25F
你到底是想認真討論廢不廢死 還是只是想藉機攻擊特定
03/29 00:50, 25F
→
03/29 00:51, , 26F
政治人物?
03/29 00:51, 26F
→
03/29 01:00, , 27F
認真的話先把這篇看完:http://tinyurl.com/jv5typv
03/29 01:00, 27F
→
03/29 01:25, , 28F
很奇怪嗎 這個版早變成洗文章版了
03/29 01:25, 28F
→
03/29 01:26, , 29F
人氣那麼低 常來回答的永遠就那幾個 講得好像什麼都懂
03/29 01:26, 29F
→
03/29 01:28, , 30F
版標寫的是很美好 事實上真想求知 來這裡不如到專版去
03/29 01:28, 30F
推
03/29 10:17, , 31F
樓上是受過什麼傷嗎？沒人強迫你來吧。
03/29 10:17, 31F
→
03/29 10:28, , 32F
總文章數這麼少的洗文章版我還是第一次看到
03/29 10:28, 32F
→
03/29 10:28, , 33F
需要幫你介紹真正的洗文章版嗎？
03/29 10:28, 33F
推
03/29 11:38, , 34F
PRAM: 所以一樓有問了, 你知到廢死的主張有哪幾種嗎?
03/29 11:38, 34F
→
03/29 11:39, , 35F
其中一派主張直接證據的可以解決這個問題
03/29 11:39, 35F
→
03/29 12:28, , 36F
他有說他只是來閒聊的.....閒聊當然不用做功課
03/29 12:28, 36F
→
03/29 12:36, , 37F
閒聊就去talk類的板就好啦～幹嘛還來這裡～? Orz
03/29 12:36, 37F
→
03/29 23:50, , 38F
不會啊 來這裡看看笑笑還不錯 尤其是剛好遇到某些話題
03/29 23:50, 38F
→
03/29 23:51, , 39F
剛好是我本科的 然後有人又喜歡裝懂硬答亂講一通
03/29 23:51, 39F
→
03/29 23:53, , 40F
看到幾個擺明門外漢但又討論得興高采烈 我最愛看那種文
03/29 23:53, 40F
→
03/30 14:54, , 41F
一般人來這版較傾向貢獻所知，只能說尊重你的選擇
03/30 14:54, 41F
→
03/30 17:33, , 42F
在PTT要想學到東西 就是要去專版問
03/30 17:33, 42F
→
03/30 23:44, , 43F
所以你到底來幹嘛?
03/30 23:44, 43F
→
03/30 23:55, , 44F
他擺明就是來療傷的 就別理他了
03/30 23:55, 44F
→
03/30 23:57, , 45F
否則我看他也回了不少非他本科的內容 也是一堆錯的離譜
03/30 23:57, 45F
→
03/30 23:57, , 46F
肯定那次被洗臉洗到現在還在創傷復原期吧 哈哈
03/30 23:57, 46F
→
03/31 10:19, , 47F
看不懂中文?
03/31 10:19, 47F
→
03/31 10:21, , 48F
來這裡看笑話 看一個人氣永遠只有個位數的版
03/31 10:21, 48F
→
03/31 10:22, , 49F
然後裡面回答永遠是同一批人 上知天文下知地理
03/31 10:22, 49F
→
03/31 10:23, , 50F
然後再對照那個版標 尋找樂趣啊
03/31 10:23, 50F
→
03/31 10:24, , 51F
看自以為洗人家臉的鄉民 也是很有趣的
03/31 10:24, 51F
推
03/31 11:41, , 52F
完全同意樓上 像有位選定之人就演譯的很好
03/31 11:41, 52F
推
03/31 13:49, , 53F
依同樣邏輯，要娛樂應有更好的版可看，都下水了何苦如此
03/31 13:49, 53F
→
03/31 14:33, , 54F
所以才說他是來療傷的咩 畢竟一個連牛奶本身必有反式
03/31 14:33, 54F
→
03/31 14:34, , 55F
脂肪這種常識都沒有(對反式脂肪有研究的人來說) 也能
03/31 14:34, 55F
→
03/31 14:34, , 56F
講得嘴角全波 然後嘲笑別人講錯 你說這種人是不是來
03/31 14:34, 56F
→
03/31 14:35, , 57F
療傷的? 哈哈 就看他繼續搞笑就好了
03/31 14:35, 57F
推
03/31 23:05, , 58F
看笑話幹嘛不去你最愛的專板Joke板
03/31 23:05, 58F
→
03/31 23:06, , 59F
在這裡討拍也不會有人安慰你啊。
03/31 23:06, 59F
→
04/02 12:40, , 60F
有人以為PTT我只來這個版嗎
04/02 12:40, 60F
推
04/02 18:52, , 61F
沒人想知道你在PTT幹嘛，好嗎
04/02 18:52, 61F
→
04/05 18:05, , 62F
每次一有這種新聞就開始對廢死的人痛幹 而不是針對殺人
04/05 18:05, 62F
→
04/05 18:06, , 63F
犯行為檢討 台灣社會...唉!
04/05 18:06, 63F
→
04/10 03:00, , 64F
不認同樓上 我們主張擁護死刑以及亂世重典的人就是要痛
04/10 03:00, 64F
→
04/10 03:00, , 65F
幹極惡犯/痛幹極惡罪刑 但總覺得廢死那票人,都在搗亂
04/10 03:00, 65F
→
04/10 03:01, , 66F
你說極刑/酷刑都可以 都可以討論 但是給殺人犯上網/打
04/10 03:01, 66F
→
04/10 03:02, , 67F
籃球/晚上吃消夜/獨房休息...這是哪招 (?)
04/10 03:02, 67F
→
04/10 03:11, , 68F
鄭捷說不怕死 希望判死刑 大家都怕了 就不敢判死...
04/10 03:11, 68F
→
04/10 03:12, , 69F
這根本就是假裝 是我也會講 我最怕人家讓我吃住...
04/10 03:12, 69F
→
04/10 03:13, , 70F
我的觀點是 像鄭捷/魏應充/張虔生/台大宅王這種極惡犯
04/10 03:13, 70F
→
04/10 03:14, , 71F
你就給他骨頭敲下去 菜瓜布刷下去 我就不信他還會靠腰
04/10 03:14, 71F
→
04/10 03:15, , 72F
廢死那些論者總是談高調 但不可諱言的 社會需要應報
04/10 03:15, 72F
→
04/10 03:15, , 73F
國家也需要惡有惡報的典範 至少對社會來說 處決這樣的
04/10 03:15, 73F
→
04/10 03:16, , 74F
人間極大惡 對社會百利無害 請問廢死支持者 你做了什麼
04/10 03:16, 74F
→
04/10 03:18, , 75F
=> PS : 我也支持將強暴屢犯龍王 (蘇建華) 判處死刑
04/10 03:18, 75F
→
04/10 03:19, , 76F
請問廢死論者 你覺得 強暴極惡犯龍王 (蘇建華) 可惡嗎?
04/10 03:19, 76F
→
04/10 03:19, , 77F
該不該判處死刑? 該不該判處極刑? 該不該嚴格懲罰?
04/10 03:19, 77F
→
04/10 03:20, , 78F
還是要用愛的教育/回歸社會/無限寬恕/供吃供住...
04/10 03:20, 78F
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1M-J1fA9 (ask-why)