[思辯] 達爾文"進化論"是否已到了無敵的境界 (?)

看板ask-why作者 (【斯佛拉加】。)時間9年前 (2015/05/31 00:33), 編輯推噓0(3推 3噓 12→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我記得小時候 常常看到一些爭論生物是否源自進化或是生物是源自創造 以前有收過一些圖片精美的小冊 說明生物創造論 不一定都是宗教類的 那時候我的看法是 "創造論"在學術界與"進化論"是平分秋色 而且互有輸贏 至少...說"創造論有學術基礎,有學術論點"...這樣的話不算是太離譜 但是近幾年 大約有十五年吧 ...... 舉凡考古、新物種發現、化石、微生物、病毒、傳染病、環境、大氣、繁殖...... 種種的科學期刊 都是以"進化論"的觀點來解釋 這些"進化論"的說明 從最粗略的外型描述 到最微觀的分子生物 幾乎都能套進去 是不是"進化論"已經大獲全勝 (?) 導致"創造論"沒有論述空間 (?) 是這樣嗎 (?) -- 鄭進一，不世出天才,月娘茶曠世傑作https://www.youtube.com/watch?v=ROtp4QArVSo
讓人感動到流眼淚的歌曲"鯤鯓王"https://www.youtube.com/watch?v=vdTbupjVwes
(鄭進一、許茵茵、荒山亮版本 總集) 近年來我看過最精采的秀 → "鯤鯓王舞蹈排演" https://www.youtube.com/watch?v=OwQdSnpjaTA
鄭進一 ; 您是我精神上的師父也是 台灣國寶 !!!; Sevorlaga 敬上 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1433003604.A.19A.html
噓
05/31 00:44, , 1F
呵，你可以去Nature或Science這種期刊找篇創造論的
05/31 00:44, 1F
→
05/31 00:45, , 2F
論文，拜託你。
05/31 00:45, 2F
→
05/31 00:49, , 3F
創造論根本沒甚麼狗屁貢獻
05/31 00:49, 3F
→
05/31 01:44, , 4F
創造論把反駁"進化論"的理由當論點 算有學術基礎嗎(?)
05/31 01:44, 4F
推
05/31 04:26, , 5F
反駁A理論不等於證明B理論啊 是說我小時候看的科普書幾
05/31 04:26, 5F
→
05/31 04:27, , 6F
乎很少提創造論 提了大多也是貶意
05/31 04:27, 6F
→
05/31 04:28, , 7F
另外我覺得演化論真的是很漂亮的理論
05/31 04:28, 7F
噓
05/31 10:52, , 8F
通篇空話沒有討論空間 實例呢實例?
05/31 10:52, 8F
→
05/31 20:25, , 9F
先給我們看精美小冊的學術論點是從哪裡出來的
05/31 20:25, 9F
→
05/31 23:09, , 10F
演化論在邏輯上沒有無敵，不過實務上無敵。
05/31 23:09, 10F
噓
06/01 19:15, , 11F
拜託，你批評的東西也要上的了學術期刊好嗎
06/01 19:15, 11F
→
06/01 19:16, , 12F
不然我批評愛因斯坦就得諾貝爾獎了嗎？
06/01 19:16, 12F
→
06/01 23:24, , 13F
你開口說「進」化論就已經輸一半了啊～ XD
06/01 23:24, 13F
→
06/04 21:55, , 14F
已獲勝沒錯，但不是你的理由
06/04 21:55, 14F
推
06/04 23:48, , 15F
當然啦!非洲挖出很多已絕種猿類化石,百萬年歷史,稱為類
06/04 23:48, 15F
→
06/04 23:48, , 16F
人猿.
06/04 23:48, 16F
推
07/22 21:12, , 17F
不太知道為什麼樓上一直在酸什麼 正式的科研之類的
07/22 21:12, 17F
→
07/22 21:13, , 18F
這問題還蠻不錯的 因為畢竟沒有人真的"見識"演化論的過程
07/22 21:13, 18F
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1LQUPK6Q (ask-why)
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1LQUPK6Q (ask-why)