Re: [思辯] "查理周刊"最捍衛的言論自由 ; 霸凌 (?)
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 我發現很多國家常常開回教徒的玩笑 然後回教徒回應 又會被開玩笑
: 最後讓回教徒長期處在一個"言語霸凌"的環境 我覺得很可惡
: 我本身是天主教徒 但也喜歡回教徒 !
: 我在想 如果恐怖攻擊查理周刊是不可以
: (有人的論點 如果有人嘲笑奚落你 你應該只能言語奚落 恐攻是不行的)
: 所以...言論自由 也就是"查理周刊"最捍衛的言論自由 如果它存在的話
: 我們可以言語攻擊猶太人 (?)
: 可以言語抨擊猶太人在巴勒斯坦的不公義行為 (?)
: 甚至可以做出納粹姿勢 (?)
: 是這樣嗎 (?) "查理周刊"就是這樣教導世人的 , 不是嗎 (?)
: "查理周刊"的遺憾事件 是應該發生的嗎 那誰幫回教徒講話
: - =- =- -= - = - =-=- -= -=
: 再問另外一個問題 題外題
: 我很好奇為什麼歐洲很多國家不可以比出納粹姿勢 不可以否認納粹犯行
: 有的地方是禁令 甚至有的地方是犯罪 請問這對嗎 原來言論自由的價值是浮動的 (?)
: 那是不是歐洲人可以立法 禁止污辱XXX 禁止污辱XX種族 最好通通的人都寫進去
: 才不會招致"只貪圖自己所好"的惡名
: sorry 其實我常常也覺得困惑 願聞網友高見 感謝 !
可惜了我們不是身處歐洲，不然我們可以做一件事情：就是在查理的傷口上灑鹽。
在他們被殺的時候，說一些刺激他們的話，侮辱的話語，然後說，這是言論自由。
然後提醒他們，沒錯你有言論自由，但是請顧慮到當事者的心情，
我在你的傷口上灑鹽，只是要提醒你這點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.130.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1423820590.A.302.html
→
02/13 22:35, , 1F
02/13 22:35, 1F
推
02/15 15:01, , 2F
02/15 15:01, 2F
→
02/15 15:03, , 3F
02/15 15:03, 3F
→
02/15 15:04, , 4F
02/15 15:04, 4F
→
02/15 23:13, , 5F
02/15 23:13, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：