Re: 為何現在世界的樣子不符合效益主義？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: → behemoth: 所謂的效率是講餅做大 09/24 11:52
我確實沒修過經濟學的課
不過生態學比喻生物天生都是經濟學高手
但他們玩的是太陽能和繁殖率, 不是物資或快樂(但對生物而言, 兩者本質上是一樣的)
人類介入以前, 自然界就是最純正, 不受干擾的太陽能自由市場
自由程度是只要你能做到, 你就可以去做
各種類型的生物, 可類比成不同能力、個性的人
每一種生物有其能力所適用生態棲位
以演化的sense
當生態棲位的dimension中存在空隙
給予足夠的時間, 就會有物種填充這個棲位
因此, 生態系統中, 生物企圖榨乾太陽能
其表現就是食物鏈, 從最底層: 植物, 接受陽光; 到最後: 腐生生物, 消化有機物
這就是behemoth說的, 餅做大的概念
以上, 是真正自由市場將形成的結果 -- 弱肉強食
且我們還沒有談到這些過程中, 被犧牲掉的東西有哪些
然後其中也說明, 個體間不存在票票等值(如果你是隻蒼蠅, 請問怎麼與獅子比較?)
(這也是為何當生態限制不存在時, 生物趨向於發展出巨大的體型)
(其本質與資本主義是相通的)
我覺得生物的系統, 確實效率很好
能把太陽能發揮得淋漓盡致, 讓很多生物可以 sex, 然後很快樂
若原本植物發生sex後, 其身體不能供應給其他生物生長、發生sex
那麼最大sex就會只有一種生物
但事實是, 植物可以提供草食動物、肉食動物成長、發生sex、很快樂
所以最大sex值會有 X種生物
所以, 若對食物鏈中能量傳遞有些概念, 就可以明白:
從食物鏈生產者最大sex值, 轉變成統計 食物鏈全域最大sex值, 這最大sex值翻了多少倍
因此說生態系統效率很好
不過我也不知道這效率很好跟效益主義有沒有關係?
最後呢. 我真的只是在嘴砲. 我沒修過經濟學
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.101.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1411749337.A.CCE.html
※ 編輯: xiaoa (1.9.101.221), 09/27/2014 00:38:23
※ 編輯: xiaoa (1.9.101.221), 09/27/2014 00:50:18
推
11/13 21:23, , 1F
11/13 21:23, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：