Re: [請益] "過程比結果重要" ?
※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言：
: 我借這個題目問一下
: 一個好的過程 不一定會有好的結果
: 一個不好的過程 也不一定就是不好的結果
: 這本來就是相對的
: 但想想
: 有什麼樣的好結果 是透過所謂的「不好的」過程 來達成的?
: 再者 如果是一個好的結果 為何會出現所謂不好的過程?
: 先定義「好的結果」
如戰爭、革命及建立新政權 (不一定透過戰爭來革命)
歷史上很多例子
: =======================================================
: 以現行法律為前提
: 所有人(絕大多數人)都能接受(或不反對)的結果 稱為好的結果
: 或是眾人都能受益 且期望的結果 稱之為好的結果
: =======================================================
: 在這樣的定義底下 過程真的有這麼重要嗎?
: 因為無論如何 這過程不能太糟糕阿
: 不然怎麼會稱之為好的結果?
: 在這樣的前提之下 為何過程會比結果來的重要?
: 應該反過來是結果比過程重要阿
: 在自然法則下
: 遠古時代的人們 努力的在野外找尋食物 當這努力沒有得到相對應的回報
: 那也就只有餓死 其傳宗接代的主要生存目的也無法達成
: 反觀 有些透過掠奪別人成果的民族 反而活得更壯碩 一直到現今世界
: 還有美國 英國 中國...等等大國 繼續存在著
: 甚至繼續行著偽善之實
: 把視點放大 人類從過去到現在 主食漸漸的都是植物
: 也是因為培育後再剝奪植物的生命 遠比會反抗哀嚎的動物來的容易許多
: 有句名言是這樣說的
: 有努力不一定會成功 不努力絕對不會成功
: 只是努力的方向是什麼? 靠著自己的能力實現自己所期望的成功
: 還是 努力著掠奪其他 而得到成功
: 從道德觀的角度看 後者似乎陰險無良 可惜現今的世界 多數是這樣的民族or國家當道
: 甚至從生命的角度來看 哪個不是靠著這樣的行為活到現在的?
瑞士
: 善於逃跑的逃跑 善於掠奪的掠奪 勝者為王 敗者為寇
: 這道理什麼時候不適用過?
掠奪你會被告強盜，大公司也會因為智慧財產權在那告來告去的
你跑得比我快，不見得比我聰明；你們兩個都比我強，但錢就是沒我多 (炸
勝敗有時不是誰認定就有定論
: 雖然我個人也是較能認同互相扶持的大愛
: 可惜這個世界越來越兇惡 若像書中的陶淵明一樣 不為五斗米折腰
: 那結果就是我先死 然後運氣好的 成了歷史人物 其他大多數運氣不好的
: 也只是肥料...甚至拖著一整家子當肥料
: 就像現在的世道 我們拼死拼活為了一口飯 一個棲所
: 而那些傷天害理的人卻不為這些愁
: 法律判他幾年牢獄 就算關個20年 賺的都比我們多 擁有的也比我們多
: 不說錢好了 他們所得到的也沒比我們少多少
: 在我看來 這世道中 多數的成功者 都遊走在道德底線 法律邊緣
: 要能夠提出乾乾淨淨的成功者 屈指可數
: 那麼 我們到底是為了結果而行動 還是為了過程而行動
: 就算說是 這社會病了 我們醫的好嗎? 醫好前 我們該靠什麼生存?
: 很多行業都是踩在別人的屍體上往前進的
: 講好聽點就是站在巨人的肩膀上
: 最後 好的結果 一定有相對好的過程 這樣對嗎?
: 如果對 那麼我們不是應該首重結果嗎?
成功的定義是指什麼? 就跟你先前自己提的，「好的結果」是指什麼?
健康快樂，擁有一個美滿的家庭和穩定的生活，閒暇時可以出國玩玩?
賺大錢是不是什麼都可以不要，不要肝、不要良心、不要家庭、不要朋友etc.
想像一下你住五星級醫院，然後除了醫生護士外沒有親朋好友(全被你出賣)
然後手上有好幾件官司需要你出庭說明，電視上天天報著你的事情，(臭)名氣超高
在你身邊的所有人都在覬覦你的錢
就這樣爽爽過日子爽到死，三不五時可以花錢叫妹陪你出國去走走
(如果沒被限制出境的話)
還可以當凱子買幾打名牌包送她們
我是覺得賺很多錢當作是成功的定義之一，不是什麼適合的例子
大部分人也都知道自己是不是在做壞事，就不怕夜深人靜時情緒的反撲嗎
生命是進行式，結果是終究一死
所以死得怎麼樣，重要嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.116.95
推
12/14 02:49, , 1F
12/14 02:49, 1F
討論串 (同標題文章)