Re: [請益] "過程比結果重要" ?

看板ask-why作者 (satellite)時間17年前 (2008/10/26 21:48), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 6人參與, 7年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《I18N (全球化)》之銘言: : 從小到大 : 師長總是教育我們說 : 過程比結果重要 : 只要在過程中有努力 結果如何並不是重點 : 長大以後 發現世事似乎不是這麼回事?! : 資訊爆炸的年代 好像也沒有人有耐心看你努力的過程 大多都只看結果 : 同時 只看結果這件事 也直接影響到生活的實際面 : (ex. 上司的賞識 薪水 升遷 正面評價等等) : 那麼究竟 為什麼從小到大 長輩要教我們這種 不大符合社會實情的概念呢? 我覺得原PO很幸福 還有人教 過程比結果重要 這句話我都是在電視上才能看到的= = 從口中說出過程比結果重要的人自己是不是也真的這樣覺得? 我相信比例不高 但我就先假定教導您的人真的是這麼想的 我的想法是 這句話本質上對我而言沒錯 過程本身就會獲得東西M 結果又是另外得到的東西N 問題是 假設這過程中你自己是A 只有另外一個其他對象B B往往無法獲得東西M阿 AB共享的只有東西N 所以接下來的問題是 你個人的效用函數(幸福感函數)裡面 你給予東西M還是東西N哪個比較大的權數 或者換個說法 假設你完成一件事情的用心度為E 那麼 dM/dE大 還是 dN/dE大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.175

10/26 21:54, , 1F
我是原po 看完這邊我想起來了 禮拜三要交微方作業 還沒寫....
10/26 21:54, 1F

10/26 21:55, , 2F
這麼說吧 我的看法 本身對所謂 "幸福感函數" 並沒有預設權數
10/26 21:55, 2F

10/26 21:56, , 3F
但是 "結果"是比較多人認可的 也是比較多人看得到的
10/26 21:56, 3F

10/26 21:56, , 4F
當然不是說 要為了他人的價值觀或眼光而活. 但 若好/壞結果,
10/26 21:56, 4F

10/26 21:57, , 5F
影響我的生活很明顯 (例如: 好/壞評價, 高/低薪水 等等~)
10/26 21:57, 5F

10/26 21:57, , 6F
那我自然會把結果看比較重囉~
10/26 21:57, 6F

10/26 21:59, , 7F
另外,長輩也有可能只是先為你的失敗而消毒一下而已。
10/26 21:59, 7F

10/26 21:59, , 8F
我的偏微分方程...
10/26 21:59, 8F

10/26 22:00, , 9F
我也要來走了
10/26 22:00, 9F

10/26 22:00, , 10F
長輩只是很會安慰人而已,怕你一時失志就墮落
10/26 22:00, 10F

10/26 22:00, , 11F
至於長輩自己心理多認同這個觀念又是另一回事情了
10/26 22:00, 11F

10/26 22:11, , 12F
恩恩 有道理耶 再想想 科科
10/26 22:11, 12F

10/26 23:13, , 13F
這句話是安慰人用的吧,畢竟剛失敗時,心裡總不好受
10/26 23:13, 13F

10/26 23:15, , 14F
過一段時間心理調適後,才能冷靜面對現實,尋找突破點
10/26 23:15, 14F

10/26 23:18, , 15F
這句話也隱含著 謀事在人,成事在天 的道理
10/26 23:18, 15F

10/26 23:21, , 16F
拼了不一定會贏,但不拼的話 贏的機會就小
10/26 23:21, 16F

10/30 13:52, , 17F
樓上錯了 不拚也不見得不會贏 不努力一定不成功是錯的 =.=
10/30 13:52, 17F

10/30 13:53, , 18F
有天賦的人不用太努力也能得到好結果 有些機會你不追自動過來
10/30 13:53, 18F

10/30 13:55, , 19F
這大概是所謂的前世燒好香 很多事時間點要拉長來思考才行
10/30 13:55, 19F

11/04 23:02, , 20F
看來Size得學些邏輯,若p則q 不等價於 非p則非q
11/04 23:02, 20F

11/04 23:11, , 21F
贏的機會就小 不等價於 一定不會贏啊
11/04 23:11, 21F

01/06 23:13, 7年前 , 22F
當然不是說 要為了他人 https://noxiv.com
01/06 23:13, 22F
文章代碼(AID): #1917KcBo (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1917KcBo (ask-why)