[請益] 讀書不是為了考試～!

看板ask-why作者 (慢跑鞋)時間10年前 (2013/11/14 02:43), 編輯推噓35(35推 0噓 56→)
留言91則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
阿魯我本身是不喜歡讀書的， 而且從幼稚園就不喜歡讀書~ 憑著偉大的教育政策阿魯我， 順遂幼稚園直到讀高等教育.... 內心一直很困惑? 我是不喜歡讀書? 還是我不喜歡考試? 其實我對喜歡的科目還蠻專精的 可是就是考場的阿魯 -------------------------------------- 科舉自古延續自今的基測、指考、公職考..... 中西亦同升學、升遷，就是要考試 都不用考試 大家學歷都是台灣大學 台灣大學 - 北部校區 台灣大學 - 中部校區 台灣大學 - 南部校區 台灣大學 - 離島校區 如果讀書的過程完全不用考試? 那會是什麼情況? 我們老師說: 讀書不是為了考試～! 那為什麼讀書還要考試?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.116.222
→
11/14 02:32, , 1F
亞洲人的人性，不適合用這種方法。 END
11/14 02:32, 1F
推
11/14 02:36, , 2F
考試這東西 已經有千年歷史 不可能廢的
11/14 02:36, 2F
推
11/14 02:37, , 3F
考完還是會忘記啊??
11/14 02:37, 3F
→
11/14 02:38, , 4F
那是不可能的，審論文就是一種考試、報論文就是一種考試
11/14 02:38, 4F
→
11/14 02:38, , 5F
如果有人能發明一台機器 可以得知某人以習得哪些知識的話
11/14 02:38, 5F
→
11/14 02:39, , 6F
那台機器會被毀掉
11/14 02:39, 6F
→
11/14 02:41, , 7F
aisitelu大，那台機器檢查某人是否學得知識就是一種考試
11/14 02:41, 7F
→
11/14 02:42, , 8F
要花時間讀書以通過機器檢查，就像花時間讀書通過考試一樣
11/14 02:42, 8F
推
11/14 02:43, , 9F
對"知識"定義本身就是種探究,所以哪來機器探測一說
11/14 02:43, 9F
→
11/14 02:44, , 10F
A君腦內知識層級是資料,B君是資訊,C君是知識,D君是學問
11/14 02:44, 10F
→
11/14 02:45, , 11F
E君是跨學科整合學問,F君是應用軟體,G是OS
11/14 02:45, 11F
推
11/14 02:46, , 12F
當然不會有那種機器阿 我只是要說明不可能沒有考試
11/14 02:46, 12F
→
11/14 02:46, , 13F
當機器只能探測到A,B層度,拿去探G,會空無一物
11/14 02:46, 13F
推
11/14 02:46, , 14F
因為老師要對你媽有個交代
11/14 02:46, 14F
→
11/14 02:47, , 15F
學以致用 問題是別人怎知道你學了什麼 會什麼 就靠考試阿
11/14 02:47, 15F
→
11/14 02:47, , 16F
我覺得,用挑戰來看會更圓融
11/14 02:47, 16F
→
11/14 02:47, , 17F
然後家長嘛~都認為成績最重要~ ~
11/14 02:47, 17F
→
11/14 02:47, , 18F
要量化學習成效
11/14 02:47, 18F
→
11/14 02:48, , 19F
越X的學校管得越嚴越死板,為什麼?
11/14 02:48, 19F
推
11/14 02:49, , 20F
沒有考試→沒有成績→沒有成績不用分高下→家長不必看成績
11/14 02:49, 20F
推
11/14 02:51, , 21F
如果沒有考試 檯面上的人 就會全部跟總統一個樣
11/14 02:51, 21F
推
11/14 02:52, , 22F
樓上,我的看法正好相反,就是有考試才會有總統那種咖
11/14 02:52, 22F
→
11/14 02:52, , 23F
有考試,至少少數的區塊還是有評斷的標準
11/14 02:52, 23F
→
11/14 02:52, , 24F
不考知識考常識的話 檯面上的許多人會不一樣
11/14 02:52, 24F
→
11/14 02:53, , 25F
各種加分 哪算考試
11/14 02:53, 25F
→
11/14 02:53, , 26F
如果他直接基層一路歷練,被丟各種問題必須過一關又一關的
11/14 02:53, 26F
推
11/14 02:54, , 27F
有莫名其妙的鬼加分，才有當今這種聖上吧
11/14 02:54, 27F
→
11/14 02:54, , 28F
挑戰,難保不會早被pk趴在大老遠的關卡
11/14 02:54, 28F
→
11/14 02:55, , 29F
假設沒有考試制度,恐怕想跟有名的教授 不是名門大概不行
11/14 02:55, 29F
推
11/14 02:58, , 30F
大道廢，有仁義；智慧出，有大偽
11/14 02:58, 30F
推
11/14 02:58, , 31F
所謂名校的教授只是早一點佔到缺，是這樣說的吧?
11/14 02:58, 31F
推
11/14 03:00, , 32F
名校的教授不一定有名,私校的教授不一定差
11/14 03:00, 32F
推
11/14 03:01, , 33F
既然沒有差別 又何必分差別呢?
11/14 03:01, 33F
推
11/14 03:02, , 34F
不考試 會有更黑更不公平的評斷方式等著
11/14 03:02, 34F
推
11/14 03:02, , 35F
有名與差不差是兩回事吧...
11/14 03:02, 35F
推
11/14 03:05, , 36F
好的很有名 與差的很有名..如果是無差別那就真的不用相比
11/14 03:05, 36F
→
11/14 03:06, , 37F
應該說有比較名望的教授還沒畢業就被搶著要,而比較有名望
11/14 03:06, 37F
→
11/14 03:06, , 38F
不一定就說在哪間學校,如果沒有考試制度 恐怕跟不到
11/14 03:06, 38F
→
11/14 03:07, , 39F
所有的人沒有判斷實力的依據,就自由心證,總不可能抽籤
11/14 03:07, 39F
推
11/14 03:09, , 40F
說到底....連教授也要用功讀書，才有好工作 一一"
11/14 03:09, 40F
推
11/14 03:13, , 41F
那就跟當兵一樣抽籤如何? 你想讀哪一系就抽全國那個系籤桶
11/14 03:13, 41F
→
11/14 03:20, , 42F
慣老闆:月薪10K 月休2日 責任制 不幹? 下一個
11/14 03:20, 42F
→
11/14 03:22, , 43F
讓市場機制恢復的要點之一是全面啟動"多少錢做多少事"風氣
11/14 03:22, 43F
推
11/14 04:01, , 44F
百年寒窗無人問
11/14 04:01, 44F
→
11/14 04:57, , 45F
U稚園需要讀書...哪個年代的競爭這麼雞劣
11/14 04:57, 45F
→
11/14 05:25, , 46F
幼稚園讀英文課本勒~ 好阿油?
11/14 05:25, 46F
→
11/14 06:13, , 47F
台灣只會把考試以外的方式抹黑而已
11/14 06:13, 47F
推
11/14 06:28, , 48F
你要給不用考試的醫師開刀？
11/14 06:28, 48F
推
11/14 06:38, , 49F
那就沒啥人讀書了
11/14 06:38, 49F
推
11/14 07:06, , 50F
就像油不用檢驗一樣啊
11/14 07:06, 50F
→
11/14 07:27, , 51F
紙本考試是眾多評量方法的一種 評量是為了知道你學會了多少
11/14 07:27, 51F
推
11/14 08:15, , 52F
學習就學習，還考什麼試，怎麼人跟人之間一點信任都沒
11/14 08:15, 52F
→
11/14 08:15, , 53F
有
11/14 08:15, 53F
→
11/14 08:43, , 54F
我就超討厭考試的 硬要背一堆解題技巧= =
11/14 08:43, 54F
→
11/14 08:43, , 55F
不然的話 題目有時根本寫不完
11/14 08:43, 55F
→
11/14 08:45, , 56F
推樓上，有時後就像學開車，什麼看到旗子轉兩圈半，
11/14 08:45, 56F
→
11/14 08:45, , 57F
正式上路沒屁用
11/14 08:45, 57F
推
11/14 08:49, , 58F
不是為了考試有說不用考試嗎 想想你也可以知道考試的好
11/14 08:49, 58F
推
11/14 09:11, , 59F
不考試你怎麼找到比較厲害的人?
11/14 09:11, 59F
推
11/14 09:27, , 60F
當今聖上的升學方式比較像你講的那樣 一切靠外在表現(特權)
11/14 09:27, 60F
推
11/14 09:43, , 61F
不考試怎麼會想讀書
11/14 09:43, 61F
推
11/14 10:30, , 62F
有些老師的出題方式不太像只是想知道你學會了多少
11/14 10:30, 62F
推
11/14 10:44, , 63F
沒背景的 窮的要死的 要翻身只能靠念書往上考
11/14 10:44, 63F
→
11/14 10:45, , 64F
有錢有勢的 當然希望靠面試就好 你好"我爸是XXX"
11/14 10:45, 64F
→
11/14 07:50, , 65F
人活著還要大便，難道你活著是為了大便嗎
11/14 07:50, 65F
推
11/14 09:13, , 66F
那不考試你現在會自己讀書嗎
11/14 09:13, 66F
推
11/14 09:38, , 67F
人一輩子都要讀書(不是只有教科書才叫書) 但是沒有一輩
11/14 09:38, 67F
→
11/14 09:39, , 68F
子考試
11/14 09:39, 68F
→
11/14 11:33, , 69F
讀書不是為了考試 可沒人跟你說不用考試
11/14 11:33, 69F
※ 編輯: sos3366 來自: 218.161.116.222 (11/14 12:12)
→
11/14 12:08, , 70F
考試能幫助你讀書
11/14 12:08, 70F
推
11/14 12:18, , 71F
我覺得考試本身沒問題 而是台灣的考法有問題
11/14 12:18, 71F
→
11/14 12:19, , 72F
考法有問題就會連帶影響到教學方式
11/14 12:19, 72F
→
11/14 12:20, , 73F
像我就比較喜歡去圖書館找書看 但很不愛上課
11/14 12:20, 73F
推
11/14 12:35, , 74F
成功的教育才沒有考試 亞洲這種愚民教育就算了吧
11/14 12:35, 74F
→
11/14 13:56, , 75F
可是連哈佛大學大學也需要考試 怎麼只說亞洲國家??
11/14 13:56, 75F
推
11/14 14:34, , 76F
http://ppt.cc/lz6X 芬蘭教育才算成功 美國就算了吧
11/14 14:34, 76F
→
11/14 14:34, , 77F
說亞洲是愚民不代表其它國家就都很好
11/14 14:34, 77F
→
11/14 17:14, , 78F
讀書是為了學習吸收知識,但是學習吸收知識不一定靠讀書
11/14 17:14, 78F
→
11/14 17:15, , 79F
考試也是一樣,為了測試你是否擁有該項知識,測試你而並不一定
11/14 17:15, 79F
→
11/14 17:15, , 80F
得用考試
11/14 17:15, 80F
→
11/14 17:16, , 81F
只不過讀書和考試,是最節省人力資源的方法(之一)
11/14 17:16, 81F
→
11/14 17:19, , 82F
這兩種方法很容易進行大量生產與淘汰.只不過沒有絕對的品質
11/14 17:19, 82F
→
11/14 17:35, , 83F
從社會角度看,可以把人比做石子.讀書是基礎加工,考試是篩檢
11/14 17:35, 83F
→
11/14 17:36, , 84F
方法粗略,但是一萬顆石頭,出一顆寶石就好,剩下的拿去填馬路
11/14 17:36, 84F
→
11/14 17:38, , 85F
從家庭的角度,家長都希望孩子能出人頭第,但是多數人只做給孩
11/14 17:38, 85F
→
11/14 17:39, , 86F
子知識教育,缺少心理教育(孩子不明白學習的目的)
11/14 17:39, 86F
→
11/14 17:42, , 87F
而成績也成為家長評量孩子的學習的最簡單的手段,同樣也是缺
11/14 17:42, 87F
→
11/14 17:43, , 88F
乏對孩子學習所碰到的問題的了解. 這問題,很多時候都是因為
11/14 17:43, 88F
→
11/14 17:44, , 89F
知識吸收的方法無法引起孩子的興趣, 而導致孩童的怠惰
11/14 17:44, 89F
→
11/14 20:37, , 90F
很多人因此被養成 「考試機器」 (嘆~)
11/14 20:37, 90F
推
11/20 22:31, , 91F
考試沒有錯，錯的是分數制度
11/20 22:31, 91F
‣ 更多 sos3366 的文章
文章代碼(AID): #1IWyXGJc (ask-why)
‣ 更多 sos3366 的文章
文章代碼(AID): #1IWyXGJc (ask-why)