[思辯] 為什麼視共產主義洪水猛獸?

看板ask-why作者時間11年前 (2013/04/18 22:44), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
資本主義的特色就是大多數的資源被少部分的人占據 廣大的勞工階級只能被少數資本家剝削奴役 看看那些大老闆 身家幾百億 幾輩子花不完 勞工卻只能撿老闆吃剩的骨頭 再看看非洲皮包骨大肚子的小孩活活餓死 真是令人感慨 好像一個貪婪的孩子王一個人霸佔了整個大蛋糕 自己吃不完 卻不肯分給餓肚子流口水的眾多小朋友 共產主義如果能稍微研究改良它的制度及施政方式 使其更不被人的劣根性影響 或許比會資本主義更好更公平 世界更和平 貧富差距更小 既然絕大部分的眾生都是被剝削者 為什麼勞工階級不會合力推翻大地主 一起分享資本家的財富 反而會乖乖受人奴役 而視共產主義洪水猛獸? -- posted from bbs reader on my NOKIA 1600 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.29.59
推
04/18 22:59, , 1F
非洲窮國是資本主義國家嗎?
04/18 22:59, 1F
→
04/18 23:03, , 2F
只是借來跟過太好的資本家作對比 沒有特別的意思
04/18 23:03, 2F
→
04/18 23:05, , 3F
當世界還有許多人被餓死時 坐擁幾百億應該是一種罪惡
04/18 23:05, 3F
推
04/18 23:17, , 4F
你來亂的嗎? 你先舉一個世界上的共產主義國家當例子看看，哪
04/18 23:17, 4F
→
04/18 23:18, , 5F
個國家的人民生活得很好的？ 共產主義，可笑。
04/18 23:18, 5F
→
04/18 23:19, , 6F
對於這種早就被證明是失敗和妄想的主義，還抱持著幻想，唉。
04/18 23:19, 6F
推
04/18 23:24, , 7F
現在世界上的資本主義國家並非純粹的資本主義國家
04/18 23:24, 7F
→
04/18 23:24, , 8F
你看看那精美的社會福利制度...
04/18 23:24, 8F
→
04/18 23:29, , 9F
更何況推翻一個階級之後，也只是另一個階級的確立而已
04/18 23:29, 9F
→
04/18 23:34, , 10F
像是北韓 金正恩跟北韓人民是一樣大的嗎?
04/18 23:34, 10F
→
04/18 23:37, , 11F
話說回來，我覺得並不是視共產主義為洪水猛獸
04/18 23:37, 11F
→
04/18 23:38, , 12F
共產主義只是一個思想、一種理論，本身是沒有什麼問題
04/18 23:38, 12F
→
04/18 23:39, , 13F
社會福利制度就有參考他的理念，不是嗎?
04/18 23:39, 13F
→
04/18 23:40, , 14F
有問題的是那些擁有武力的"集權國家"
04/18 23:40, 14F
→
04/18 23:42, , 15F
又剛好世上僅存的共產主義國家都很集權就是了
04/18 23:42, 15F
→
04/18 23:51, , 16F
很好奇為什麼格瓦拉會用生命替共產主義奮戰
04/18 23:51, 16F
→
04/18 23:51, , 17F
他看起來也不像是白癡 怎麼會信共產主義?
04/18 23:51, 17F
推
04/18 23:56, , 18F
恩..歷史上的共產主義 都不是馬克思所期望的共產主義
04/18 23:56, 18F
→
04/18 23:57, , 19F
其實你不太了解共產主義吧? 除了所得完全重分配之外
04/18 23:57, 19F
→
04/19 00:59, , 20F
改良一些就換個名詞不叫共產主義了
04/19 00:59, 20F
推
04/19 01:26, , 21F
原始的共產主義是經濟學理論 之所以被視為罪惡 是因
04/19 01:26, 21F
→
04/19 01:27, , 22F
蘇,中,朝...等都打著共產旗號 行獨裁集權之實
04/19 01:27, 22F
→
04/19 01:28, , 23F
納粹,法西斯,KMT都是反共產的 但同因獨裁集權被批判
04/19 01:28, 23F
→
04/19 01:31, , 24F
共產主義希望人人平等 但共產國家的人民不但沒有平等
04/19 01:31, 24F
→
04/19 01:32, , 25F
連自由,民主,財富 都沒有
04/19 01:32, 25F
推
04/19 02:53, , 26F
網路geek世界可能是最接近共產主義理想的, 而現實中
04/19 02:53, 26F
→
04/19 02:54, , 27F
的大規模共產主義幾乎都敗在必須集中權力這點
04/19 02:54, 27F
→
04/19 06:54, , 28F
純共產和純資本都是在現代不可行的, 二者早混血了.
04/19 06:54, 28F
→
04/19 06:56, , 29F
共產主義的問題也不是單單「人的劣根性」那麼簡單.
04/19 06:56, 29F
→
04/19 06:57, , 30F
生產資料永遠也不會完全平等. 你怎麼會覺得它可行?
04/19 06:57, 30F
→
04/19 06:59, , 31F
你說的二種理論都在歷史上過去了, 都失敗了. 看點歷史吧.
04/19 06:59, 31F
推
04/22 03:48, , 32F
這不是那麼二分法的東西，有民主社會主義，像挪威。
04/22 03:48, 32F
推
04/22 14:52, , 33F
樓上 那個是高度資本主義之後的國家 才可能演變的
04/22 14:52, 33F
→
04/26 20:50, , 34F
這看你要從哪個角度問這個問題。勞工階級為何視共產主
04/26 20:50, 34F
→
04/26 20:53, , 35F
義為怪獸，對很多人來說大概主要是教育因素；資產階級
04/26 20:53, 35F
→
04/26 20:54, , 36F
和國家各自會有不同的理由不喜歡共產主義；而我不認為
04/26 20:54, 36F
→
04/26 20:54, , 37F
目前實施共產主義可以解決你說的這些問題。
04/26 20:54, 37F
→
04/26 20:55, , 38F
共產主義有個好的理想，但沒人知道那樣的理想要怎麼實
04/26 20:55, 38F
→
04/26 20:57, , 39F
現。很多我們覺得是大陸過當政者倒行逆施的政策，其實
04/26 20:57, 39F
→
04/26 20:58, , 40F
一開始都是他們以為要達到理想世界所必須的（如文化大
04/26 20:58, 40F
→
04/26 21:00, , 41F
革命），結果造成的傷害與落後遠超過成效（假如有）。
04/26 21:00, 41F
→
04/26 21:02, , 42F
鄧小平開始的掌權者連消彌城鄉差距都放棄了，他們發現
04/26 21:02, 42F
→
04/26 21:03, , 43F
那種忽視人性的想要直接走向「共富」的想法，導致他們
04/26 21:03, 43F
→
04/26 21:04, , 44F
的城市和鄉下，生活水準都比外國的鄉下還糟。
04/26 21:04, 44F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1HS0QxN- (ask-why)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1HS0QxN- (ask-why)