Re: [請益] 有沒有黑色的光?

看板ask-why作者xiaoa (不事生產)時間11年前 (2012/11/29 16:49)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推)》之銘言： : 標題: [請益] 有沒有黑色的光? : 時間: Tue Nov 27 23:53:47 2012 : 坦白說我也不太清楚該怎麼申論這個問題 : 只是單純很好奇 : 黑色的光真的沒有辦法被製造出來嗎? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.170.44.128 : 推 PrinceBamboo:沒有光才會黑 11/28 00:35 : → chosenone:可見光不可見光? 11/28 00:36 : 推 PrinceBamboo:不可見光無色也不是黑的 11/28 00:40 : → ifanchan:先想想什麼是”顏色“,就知道問題 11/28 09:40 : → ifanchan:出在哪裡. 11/28 09:41 : 噓 Q8F1:天啊！年輕人缺乏常識的程度令人愕然！ 11/28 11:59 我只想回應這句這樣的問題若是缺乏常識, 那麼可能有90%以上的人缺乏這個常識這問題的癥結點出在,用"顏色"描述"光線" 簡單舉個例子就是兩個物件, 在日光下都呈現黃色但其反射的光線可能一個是單純的黃光, 另一個是綠光和橘光的混合以上舉的例子雖說是物體反射的光(說明物體的顏色), 但是將之套用到光線的組成上面讓人眼接受單純的黃光, 或綠光+橘光照色, 人感覺到的都會是"黃色光線" 換句話說, 所謂的"黃色光線"至少可以指兩種光線組成我認為這基本上是語文描述能力的缺陷或許把光譜攤出來看會很清楚明白而易懂但直覺的用簡單的語句描述光線... 反正誰會在日常談話裡用光譜來描述光線的組成? 原文的提問, 我第一個想到的是不可見光, 且也如bamboo所說但是, 若一個物體只反射不可見光, 我們會說它是什麼顏色? 那試問它反射出來的光線是什麼"顏色"? 若套用黃色物體反射"黃色光線", 黑色物體不是該反射"黑色光線"嗎? 這時候那90%缺乏常識的人裡, 絕大多數會認為黑色物體不反射光線可是實際上, 吸收所有可見光的物體才會是黑色(且不釋放螢光) 若你嘗試說服那90%的人說, 存在有黑色光線, 絕對會有人同意舉blacklight當例子, 超有說服力 btw, 釣到mpcb那篇倒是挺酷的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.52.134 ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.52.134 (11/29 16:50)

推

leoblack

11/29 16:55, , 1^F

11/29 16:55, 1^F

→

PrinceBamboo

11/29 17:16, , 2^F

11/29 17:16, 2^F

→

skyviviema

11/29 19:46, , 3^F

11/29 19:46, 3^F