Re: [思辯]為何台灣會有"慣老闆"出現?
噗 一堆似是而非的回應 本來懶得回的....
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: l88 (1.173.106.246), 時間: 09/17/2012 21:31:04
: ※ 編輯: l88 來自: 1.173.106.246 (09/17 21:31)
: ※ 編輯: l88 來自: 1.173.106.246 (09/17 21:31)
: → Oikeiosis:有點訝異 這麼多推文沒有人提到OECD沒有中國這件事... 09/17 23:17
: → Oikeiosis:基本上同意結論 不過論述過程舉證錯誤 不當類比也太多 09/17 23:25
: → l88:我更訝異 你認為中國不算卻也沒指出臺灣也不是正式會員 09/18 00:27
: → l88:有什麼舉證錯誤的地方歡迎提出來討論啊 09/18 00:28
: → Oikeiosis:OECD從前號稱富人俱樂部 中國本來就沒資格參加 09/18 03:47
: → Oikeiosis:台灣很早就符合高收入的定義 被誤認為OECD國並不奇怪 09/18 03:47
http://zh.wikipedia.org/wiki/OECD
基本上兩者都不是正式會員 但是可以看下面非成員合作關係
如果可以指出中國不是正式會員 那應該也要注意到台灣也不是
至於誤認奇不奇怪 那都是你在講的 像我就覺得很奇怪
這涉及個人主觀認定 不想評論
: → Oikeiosis:如果要講不當類比 你提到極權右派政府會掃蕩左翼勢力 09/18 03:50
: → Oikeiosis:所以台灣沒有工會 那很奇怪 右翼軍政權的南韓工會很強耶 09/18 03:51
你根本沒看完吧......請問韓國是以中小企業為主?
我文裡面就寫了 大財團大企業多 工會相對比較容易形成
你只看到兩國像的部分 沒看到兩國不像的地方 (而且我明明有寫出來)
: → Oikeiosis:還有工會打錯字公會就是缺乏工會意識 那我看到很多人 09/18 03:56
: → Oikeiosis:把ppt打成ptt 所以他們也根本缺乏簡報基本認識嗎? 09/18 03:57
你講的那種只是typo 問題是很多版真的有不少人打錯以外 還渾然不覺自己是錯的
就是他們以為工會真的是就是指"公"會 這兩種情況 最好可以類比啦....
: → Oikeiosis:再來 台灣的產業政策漫無方向 一下兩兆雙星 一下三中 09/18 03:59
: → Oikeiosis:如果這樣你就能未卜先知台灣堅定支持中小企業 算你厲害 09/18 03:59
http://www.newtaiwannet.com.tw/page1.aspx?no=100080925142807811&step=1&newsno=100120227145523881
http://news.sina.com.tw/article/20120815/7623777.html
新聞查隨便就一堆
你活在哪個年代阿? 兩兆雙星已經是阿扁時候的事情 我們在討論現時、當下的政策
我講得明明就是最近熱騰騰一兩個月內陳冲院長親口講出來的話
這種事我還需要未卜先知?
講話酸人之前 要不要先確定自己平常有在看新聞??
: → Oikeiosis:而貨運要幹掉釜山 好像釜山很強一樣... 09/18 04:06
: → Oikeiosis:但是以前高雄港是世界第三的時候 第一香港 第二新加坡 09/18 04:10
: → Oikeiosis:釜山跟上海都不知道在哪裡咧... 現在上海穩坐第一了 09/18 04:12
: → Oikeiosis:請問釜山有什麼不得了的地方是無法超越的呢? 09/18 04:14
http://www.cdnsp.com.tw/stc/sea/wrd-prt/wrd06-10.htm
是不怎麼樣啦 連人家車尾燈都看不到而已 成長率更是輸到脫褲
至於上海 人家的腹地是整個中國 這樣也能比 LP比雞腿
無聊 推文一直酸 也沒看拿出什麼見地來
要嗆人也不先update時事 看一下新聞 還未卜先知咧....你家沒電視機?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.160.241
→
10/07 02:12, , 1F
10/07 02:12, 1F
推
10/07 12:09, , 2F
10/07 12:09, 2F
推
10/07 12:54, , 3F
10/07 12:54, 3F
→
10/07 21:27, , 4F
10/07 21:27, 4F
→
10/07 21:28, , 5F
10/07 21:28, 5F
→
10/07 21:34, , 6F
10/07 21:34, 6F
推
10/08 21:12, , 7F
10/08 21:12, 7F
→
10/08 22:56, , 8F
10/08 22:56, 8F
→
10/08 22:57, , 9F
10/08 22:57, 9F
→
10/09 01:47, , 10F
10/09 01:47, 10F
推
10/09 08:22, , 11F
10/09 08:22, 11F
推
10/09 12:17, , 12F
10/09 12:17, 12F
推
10/09 19:50, , 13F
10/09 19:50, 13F
→
10/09 21:03, , 14F
10/09 21:03, 14F
→
10/09 22:11, , 15F
10/09 22:11, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):