[請益] 擋人財路!?
我家親戚有一個長輩,祖上跟地方政界主事者關係很好,被安排到某長青公司某爽缺
因為平時該職務工作單位沒什麼人走動,然後他又是被"強力"推介進去
所以平常沒什麼人會去關切他都在做什麼!?
-----------------------------------------------------------------------------
實際上這個長輩有在外面其他地方做(正派?)生意,他常常翹班去"打拼"
然後跟別人領一樣的薪水,最誇張曾有N(可發揮想像力N有多少?)單位天數不見人影
------------------------------------------------------------------------------
當然最後被爆出來了,因為罪證確鑿,而且翹班時間長,被開除
想保他的人也只能摸摸鼻仔閉嘴(因為都傳出去了,這樣還能保,公司其他員工誰會服?)
------------------------------------------------------------------------------
重點來了,該長輩開始跟身邊的人放話,說檢舉他的人跟主管不會做人、做人應該要圓融
然後他好像打算動用一些POWER?去給某人上公民教育與倫理道德的"體育"課程
說要教人做人處事的道理,不要隨便擋人財路
他身邊不少親友也附和為他打抱不平、要不有些不表示意見
------------------------------------------------------------------------------
我想問的是,這應該算是沒什麼格調的行為吧!?領薪水不上班而且還不知檢討想X人
而抓包者跟主管在一般人算是抓拔子嗎!?
我想到前一陣子的林益世事件,網路上跟媒體可以說是火力全開,身邊的人也罵聲連連
可以見得台灣人對於貪污、舞弊與違法的強取豪奪有多麼痛恨.........
------------------------------------------------------------------------------
可是我長到這麼大,平常接收到的資訊卻未必是如此。
我常常可以在日常生活聽到,多少人痛罵死守法律規範擋人財路者、自以為正義的抓拔子
我也可以常在網路上看到許多人對於擋人財路者應該有報應、抓拔子應該被唾棄....等等
------------------------------------------------------------------------------
那到底社會大眾對於所謂的法律、規範、正義與人情、義理、裙帶關係的判斷準則為何?
因為我看到社會上對於"被媒體報導",與"未被批露"的同質性事件的反應,似乎差距頗大
這個疑問在我心裡很久了說.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.228.95
→
09/29 20:34, , 1F
09/29 20:34, 1F
→
09/29 20:35, , 2F
09/29 20:35, 2F
→
09/29 20:40, , 3F
09/29 20:40, 3F
→
09/29 20:41, , 4F
09/29 20:41, 4F
→
09/29 20:42, , 5F
09/29 20:42, 5F
→
09/29 20:42, , 6F
09/29 20:42, 6F
→
09/29 20:43, , 7F
09/29 20:43, 7F
推
09/30 03:03, , 8F
09/30 03:03, 8F
→
09/30 08:31, , 9F
09/30 08:31, 9F
→
09/30 08:32, , 10F
09/30 08:32, 10F
→
09/30 08:34, , 11F
09/30 08:34, 11F
→
09/30 08:35, , 12F
09/30 08:35, 12F
→
09/30 08:36, , 13F
09/30 08:36, 13F
推
09/30 10:14, , 14F
09/30 10:14, 14F
推
09/30 11:41, , 15F
09/30 11:41, 15F
→
09/30 11:41, , 16F
09/30 11:41, 16F
→
09/30 11:42, , 17F
09/30 11:42, 17F
→
09/30 11:51, , 18F
09/30 11:51, 18F
→
09/30 11:53, , 19F
09/30 11:53, 19F
→
09/30 11:55, , 20F
09/30 11:55, 20F
→
09/30 11:56, , 21F
09/30 11:56, 21F
→
09/30 11:57, , 22F
09/30 11:57, 22F
→
09/30 11:59, , 23F
09/30 11:59, 23F
→
09/30 12:02, , 24F
09/30 12:02, 24F
→
09/30 12:05, , 25F
09/30 12:05, 25F
→
09/30 12:08, , 26F
09/30 12:08, 26F
→
09/30 12:09, , 27F
09/30 12:09, 27F
→
09/30 12:10, , 28F
09/30 12:10, 28F
→
09/30 12:10, , 29F
09/30 12:10, 29F
推
10/01 18:34, , 30F
10/01 18:34, 30F
→
10/01 18:35, , 31F
10/01 18:35, 31F
推
10/01 19:00, , 32F
10/01 19:00, 32F
討論串 (同標題文章)