Re: [請益] 旺中併中嘉案有什麼好反的?
※ 引述《CCBaxter (二房皮條客)》之銘言：
: http://blog.udn.com/shommboy/6671932
: 主要是針對以上這篇文章的一些問題 不知道該怎麼回答
: 重點大概就在下列這一段
: "如果真的這些事都發生了，NCC不會開罰嗎？NCC沒有被授權撤照嗎？NCC沒有終極手段可
: 以關台嗎？國家沒有任何的法令可以約束嗎？消保會不會出聲嗎？公平交易委員會沒有公
: 權力可以介入單一市場壟斷的商業不公平行為嗎？民眾難道不能拒看，拒裝嗎？"
: 其中我個人覺得較容易反駁的是NCC那一項
: 如果對於NCC所作所為有一丁點關注的人 應該會覺得寄望NCC這種想法是個天大的笑話
: 要鞭爆NCC實在太容易 我想就不浪廢時間在這邊申論了
: 至於其中作者提到的相關法令、公平會、消保會、以及市場機制的問題
: 其實在下不是很懂 不知道該怎麼對這些質疑做出有效的反擊
: 因此想拜託一下各位專業大大們發表對於這些問題的看法 拜託了~!
: p.s.絕對不是要為旺中講話 我超賭爛旺中這陣子令人髮指的種種行徑
: 而且這次700為學生反旺中的發起人之一就是我家人 如果我不用上班應該也會去逛逛
: 但我希望我可以更冷靜持平面對這個問題 並且盡可能說服任何人
: 因此特地跟各位大大求教 感激了~!
旺中的案子很複雜，真要說起來，
台灣的有線電視系統供應也是一個問題，
現在都是一個縣只有一家系統供應商獨佔整個縣，
幾年前經過一些併購，
台灣幾乎變成三大系統供應商，
凱擘，中嘉和台灣大寬頻，
其他少數地區還是獨立的系統供應商。
我家住在屏東縣，全部都是凱擘集團的，
我以前雖然都不看好萊塢電影台，
但是到了外縣市之後，我那時候才知道原來其他縣市的有線電視是沒有好萊塢電影台，
我才知道凱擘對我多好(?)，而且讓我很懷念好萊塢電影台。
也就是說，這些系統供應商是可以掌握某些台的生殺大權，
它的問題不是可不可以讓電視上架(有執照)，而是就算有執照也讓觀眾看不到
(跟好萊塢電影台一樣)
(順便抱怨一下，台南也沒有LS電影台，讓我很賭爛)
所以現在，雖然旺中併購中嘉對我來說並沒有造成影響，因為我是看凱擘，
但是改天會不會影響我不知道。
這個最基本的問題就是我們只能看系統商給的頻道，
雖然現在看起來有線電視頻道，好像很多很好，
問題就是當你喜歡的頻道消失的時候，才會知道其實我們看的電視頻道是被篩選的，
就跟我去吃自助餐的時候一樣，雖然有一百道菜，但是其實都是自助餐提供的，
我如果想吃鮑魚是吃不到的。
現在雖然不知道旺中集團在合併中嘉後，
打算對這些頻道做出什麼樣的動作，
但是目前已經可以知道，壹電視是不會出現在中嘉系統提供的區域。
壹電視和壹電影台向NCC申請很久的執照，終於通過之後，
現在卻還是看不到，這當中就是系統供應商的問題。
這也是為什麼這次會有這樣的雙果(米果和蘋果)大戰。
旺旺中時集團已經擁有中天，中視等頻道，現在還打算掌握系統商，
難免會讓人疑慮是否有強制綁架觀眾的問題，
是否除了壹電視看不到，還會不會有其他台
(番薯電視台，三立，民視新聞台等等)也會消失
身為觀眾更應該抗議，明明有付錢卻看不到，難道不該抗議嗎?
這不是言論自由的問題，也不是什麼中資之類的政治問題，
應該是供應商和消費者之間的問題。
因為今天壹電視可以消失，好萊塢電影台可以消失，明天會消失什麼?
這些老問題早就應該要解決，
觀眾不應該被系統供應商綁架，只是這次才被凸顯出來，
觀眾應該要上街抗議，要求旺中提供更多優質的頻道。
--
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
▉ 員 林 鎮 ▏
▉ Yuanlin Township ▏
▉ ▏
▉ ㊣正 妹 的 故 鄉 ▏
▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.117.138.78
推
08/10 20:07, , 1F
08/10 20:07, 1F
推
08/14 23:25, , 2F
08/14 23:25, 2F
推
08/17 01:40, , 3F
08/17 01:40, 3F
→
08/23 11:43, , 4F
08/23 11:43, 4F
討論串 (同標題文章)