[請益] 關於電影「猩球崛起」的問題

看板ask-why作者時間12年前 (2011/09/02 11:29), 編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在電影中，提升了智能的猩猩非但智力成長驚人，連體型力量發展也和人類不相上下 有一幕是從實驗室中逃出時，猩猩們可以撞破玻璃帷幕並且從三樓安然著地... 當然電影表現總會比較誇張，原本我也不以為意... 直到某天看到討論串中有提到"黑猩猩的力量是人的3倍強，運動神經是5倍敏捷" 問題就來了，假設是力量最大的金剛猩猩，有可能撞得破普通玻璃嗎？ 撞破之後仍有可能安然著地嗎？(猩猩的膝蓋跟腳踝似乎並不特別適應跳躍？) 因為在下物理甚差，這個問題想不出個所以然，可否請版上的大大一同指點一二？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.59.16
推
09/02 11:32, , 1F
猩猩要撞破玻璃不是什麼大問題，安然著地就比較不可能
09/02 11:32, 1F
→
09/02 11:32, , 2F
不過那是電影...
09/02 11:32, 2F
→
09/02 11:38, , 3F
但一般辦公大樓用的是強化玻璃，這樣仍然能夠撞破嗎？
09/02 11:38, 3F
→
09/02 14:13, , 4F
普通玻璃人都可以很容易不小心撞破；普通的強化玻璃雖
09/02 14:13, 4F
→
09/02 14:14, , 5F
不是那麼容易撞破，但還是偶爾有人能不小心撞破。
09/02 14:14, 5F
推
09/02 17:22, , 6F
強化玻璃厚度等級都有很多不同的種類 如果只是像公車車窗
09/02 17:22, 6F
→
09/02 17:23, , 7F
那種 以成年男性的力量都能踹的破 猩猩能弄破算合理
09/02 17:23, 7F
推
09/02 19:22, , 8F
以前有同學手撐落地窗結果玻璃破掉割傷手，普通沒有做特殊內
09/02 19:22, 8F
→
09/02 19:23, , 9F
應力處理的玻璃，人要撞破應該都是有可能的。
09/02 19:23, 9F
→
09/02 21:03, , 10F
膝蓋打直一定完蛋. 屈膝的話, 三樓可能辦得到
09/02 21:03, 10F
推
09/03 04:26, , 11F
so...Zayre, do you want to show us how you did it?
09/03 04:26, 11F
→
09/03 04:26, , 12F
since xiaoa says you can do it...
09/03 04:26, 12F
→
09/03 12:25, , 13F
Zayre是原po耶 如果xiaoa認識他也不會叫他三樓...
09/03 12:25, 13F
→
09/03 12:27, , 14F
xiaoa說的是三樓跳下來安然著地屈膝可能辦得到吧
09/03 12:27, 14F
→
09/04 04:43, , 15F
不過以我個人來看 屈膝也沒多安全 真的衝力太強膝蓋會斷
09/04 04:43, 15F
→
09/04 04:44, , 16F
膝蓋打直 然後側身滾地做受身動作應該會比較安全一點
09/04 04:44, 16F
→
09/04 11:18, , 17F
看過外國軍用防身術教練示範是屈膝著地然後側身滾地
09/04 11:18, 17F
推
09/04 11:21, , 18F
銀背是8倍喔 一隻可以把小客車掀起來
09/04 11:21, 18F
→
09/04 11:23, , 19F
落地的動作可以參考法國那些極限運動家
09/04 11:23, 19F
→
09/04 20:22, , 20F
屈膝據說很容易會往前跪地 反而不容易做到側身
09/04 20:22, 20F
推
09/04 21:28, , 21F
看新兵日記中傘兵的教育動作，就是從跳台跳下屈膝側身翻滾
09/04 21:28, 21F
→
09/04 22:25, , 22F
09/04 22:25, 22F
→
09/04 22:26, , 23F
找不到我之前看到的不過找到這個，就是前面板友說的極
09/04 22:26, 23F
→
09/04 22:28, , 24F
限運動；如果伸直的話著地瞬間很可能滾的機會都沒有。
09/04 22:28, 24F
推
09/04 22:34, , 25F
之前有看過一個滑板短片，當事人從跳台跌下，雙腳直直的落地
09/04 22:34, 25F
→
09/04 22:35, , 26F
然後就變恐怖連結了...其中一隻腳的小腿骨骨折穿出來...
09/04 22:35, 26F
→
09/05 00:06, , 27F
嗯...打直是不對的說法 也不是打直 是不能屈膝過度
09/05 00:06, 27F
→
09/05 00:07, , 28F
上面那連結之所以要慢動作正是為了解釋不應屈膝超過直角
09/05 00:07, 28F
→
09/05 00:10, , 29F
09/05 00:10, 29F
→
09/05 00:11, , 30F
以上連結是傘兵受訓的心得 不許屈膝是要人抵抗縮腿本能
09/05 00:11, 30F
→
09/05 00:12, , 31F
但是保持膝蓋彈性 當然就不是直挺挺的打直撞地面這樣
09/05 00:12, 31F
→
09/05 13:08, , 32F
to K大：我想我在一樓撞破普通玻璃然後安然落地應該可以...
09/05 13:08, 32F
→
09/10 22:36, , 33F
屈膝是為了緩衝垂直運動, 翻滾是為了緩衝水平運動. 兩者不能
09/10 22:36, 33F
→
09/10 22:40, , 34F
互相取代.
09/10 22:40, 34F
→
09/11 03:43, , 35F
水平運動什麼東西啦 翻滾是為了擴大受衝擊的面積吧
09/11 03:43, 35F
→
09/12 12:33, , 36F
無言
09/12 12:33, 36F
→
09/12 14:17, , 37F
水平運動應該是指落地時重心在前後方向的不平衡；我是
09/12 14:17, 37F
→
09/12 14:18, , 38F
認為用「緩衝」來講不是那麼貼切，實際比較像是用翻滾
09/12 14:18, 38F
→
09/12 14:19, , 39F
的動作讓重心往一個容易控制得多的方向傾倒。
09/12 14:19, 39F
→
09/12 14:21, , 40F
一方面這應該還是有緩衝垂直應力的作用，因為翻滾時重
09/12 14:21, 40F
→
09/12 14:24, , 41F
心是往斜下降低的。
09/12 14:24, 41F
→
09/12 14:26, , 42F
它是把一部分的垂直分力往水平方向滾去了。
09/12 14:26, 42F
→
09/13 03:45, , 43F
nope, 垂直力不可能分到水平方向去
09/13 03:45, 43F
→
09/13 03:47, , 44F
這裡的水平力應該是轉移垂直應力而多附加進來的力量
09/13 03:47, 44F
→
09/13 07:29, , 45F
水平方向的衝擊通常都不是墜落受傷的主要問題來源
09/13 07:29, 45F
→
09/13 07:31, , 46F
分別看兩個方向的分力 通常沒必要處理水平方向分力
09/13 07:31, 46F
→
09/13 09:31, , 47F
那正是「把垂直分力往水平方向滾去」的意思，就像我們
09/13 09:31, 47F
→
09/13 09:32, , 48F
會說向心力改變了慣性的方向一樣，畢竟力沒有個體差異
09/13 09:32, 48F
→
09/13 09:33, , 49F
性，說它是被改變了方向或者生出了新的力都是等效的。
09/13 09:33, 49F
→
09/13 09:34, , 50F
Oikeiosis：確實水平方向的衝擊通常都不是墜落受傷的
09/13 09:34, 50F
→
09/13 09:38, , 51F
主要問題來源，那是因為它只會造成你跌倒，不會直接撞
09/13 09:38, 51F
→
09/13 09:39, , 52F
傷你。
09/13 09:39, 52F
‣ 更多 Zayre 的文章
文章代碼(AID): #1EO4sVB4 (ask-why)
‣ 更多 Zayre 的文章
文章代碼(AID): #1EO4sVB4 (ask-why)