Re: [請問] 有沒有狗狗一定要被人養的八卦？
※ 引述《Cyborg (機械化人)》之銘言：
: 有天我突然想到
: 為什麼狗狗一定要被人養呢？
: 有很多很多的動物
: 人類都沒什麼人養
: 我們通稱牠為野生動物
有些動物已經被人類馴養千年
這邊的馴養，包括以人擇的方式，挑選那些基因表現適合留存在人類社會之中者
這些家畜，有些在野外還有族群，有些則否
例如家馬，就是在野外沒有族群，現在世界各地少數的野馬即是逸脫的族群
而牛、羊、雞、鴨、鵝也分別各自有仍在野外的族群
例如亞洲水牛、原雞、灰雁
真正被人類馴養的動物，有些有返祖的能力，有些則否
例如家豬，能夠在逸脫後很短的時間，在外觀及習性都變回原始面貌，並有能力適應環境
牠們可以長出獠牙、長出鬃毛，變回接近野豬的外貌
家馬也是在環境適當下，較有能力存活的一例
但是其他許多我們熟知的家畜，丟到野外牠基本上就是一團等死的肉
特別是雞、鴨，蠶也是，人擇的結果讓牠們無從自保
講到這邊，小結是：野外的動物，不等於野生動物
甚至你要先定義，野外是指哪裡
: 今天如果是一隻狗從小被人養
: 結果被丟棄了 ok 這開放送養沒話說
: 從小到大茶來伸手飯來張口
: 丟棄是必死無疑
: 可是為什麼有些狗明明是野狗
: 可能一些原因 結果被愛狗人士救
: 並開放送養 為什麼要這樣呢？
: 牠不是當"野生動物"活得好好的嗎？
第一個，剛好你覺得這些野生動物活得好好的野狗，都是那些挑選後性狀仍能自保的狗
很多家犬連自然產都沒辦法，跑出去外面最終也是難產而死
牠們並不是以野生動物的地位，活得好好的
第二個，台灣的野外，有原生的自然生態
最不能融入生態的是智人、再來就是跟他們最熟的貓、狗還有老鼠
全世界不知道有多少自然生態，就是被這個無敵組合絞殺
你不把自己製造的破壞生態禍源移除，還稱那個是野生的狀態？
世界上目前能被稱作是野生動物的，就只有澳洲野犬，但也只是被「稱作」
至於狼(灰狼)，就是家犬原始的樣貌，家犬就是馴化的狼
: 就因為現在人多數都養狗？所以狗一定要被人養？
狗是不是一定要被人養，這我不敢講
但是人對狗這種動物，基本上應該要負完全的責任
既然不應該丟在野外，那就是該想辦法處理(這裡指台灣)
: PS：1.幼犬？狗的幼犬我沒養過，有謀生能力嗎？
: 2.貓的野外求生能力好像比狗強很多。我不知道，我感覺的。
如果台灣有原生的狼，那台灣現存的野生動物會與這個角色取得生態上的平衡
但是全世界各大陸幾乎都有，我們偏偏沒有
那光是這個理由，就該把野狗從野外移除，當然管理及手段都要合理
至於其他觀點像是人權、動物權、疾管、人的安全等角度出發的主張，這邊就不討論了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.252.8
→
08/12 00:05, , 1F
08/12 00:05, 1F
→
08/12 00:05, , 2F
08/12 00:05, 2F
推
08/12 02:35, , 3F
08/12 02:35, 3F
推
08/12 10:37, , 4F
08/12 10:37, 4F
→
08/12 16:00, , 5F
08/12 16:00, 5F
推
08/12 16:18, , 6F
08/12 16:18, 6F
→
08/13 21:51, , 7F
08/13 21:51, 7F
討論串 (同標題文章)