Re: [思辯] 為什麼行善一定要低調?
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言：
: : 不管是公共事務，或是這個討論串的中心「行善」，其實都和這種猜疑有關。
: : 我曾在別處看過，這種猜疑主要是針對對方的動機，
: : 也就是假設對方做這些事的動機可能不單純。
: : 當然，這種態度等於鼓勵人不要主動關心公共事務。
: 我不太了解，這種態度是怎麼「等於」鼓勵人不要主動關
: 心公共事務？
: 舉例來說，今天我們懷疑陳光標動機不單純，並提出批判
: 討論的目的是什麼？是希望能夠號召更多的人來關心這件事，
: 討論這件事可能造成的影響。這樣看來，不是反而影響更多人
: 去主動關心公共事務？
章英華在那一段就有提到前因後果。
所以我把那一整段都打出來，你會比較清楚。
都市的鄰里社區單位，縱屬鄰居，若缺乏交往仍舊是陌生人的組合。
在人口穩定而延續的鄉村地帶，可已經過日積月累而建立人緣地緣的大圈
子。在欠缺如此人地基礎的地方，就像前節所言，很多活動依然靠著關係
的經營。這種關係只以個人為核心，雖能建立層層網絡，但每個人都有或
大或小的網，必要時可以經由共同的交集形成一個團體，但很難形成一個
凝結的地緣單位。大家不妨想一想，是不是很多活動的參與並不純因自己
的興趣，而往往是顧及熟人的面子，勉強為之？再從另一方面看，我們對
熱心公益，勇於任事，願為大眾爭取福利者，往往存著相當微妙的情結：
若對此類人有著深厚的瞭解，即能夠肯定其貢獻；若是缺乏交往的陌生人
，縱然鞠躬盡瘁，人們也往往抱著猜疑的心情，產生許多邪惡的聯想。有
時這種聯想確也合乎實情。於是在主觀態度以及客觀事實經年累月相互激
盪之下，在各個小型地緣單位裡，甚至整個社會裡，都很難塑造出人們信
賴的「公共人物」。 －章英華(民77)，158到159頁
章英華(民77)〈中國人的城鄉經驗〉
文崇一、蕭新煌主編，《中國人：觀念與行為》，143到159頁
臺北：巨流出版
至少在傳統中國文化，一般人一旦認定對方動機不單純，
便不太會再去看對方的行為是否有其正面意義。
就像陳光標這樣：他雖然自稱希望「拋磚引玉」、作好榜樣，
但還是有人不接受、認為他是在炫耀財富或打「統戰」。
: 另外，我相信如果與公共事務間沒有利害衝突的人或團體
: 人家大概也懶得去懷疑你；不然大家怎麼不去懷疑環保署前靜
: 坐抗議國光石化的學生們動機不單純？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.56.10
※ 編輯: Yenfu35 來自: 220.135.56.10 (02/01 14:35)
推
02/01 16:44, , 1F
02/01 16:44, 1F
→
02/01 16:45, , 2F
02/01 16:45, 2F
→
02/01 16:46, , 3F
02/01 16:46, 3F
→
02/01 16:46, , 4F
02/01 16:46, 4F
討論串 (同標題文章)