[思辯] 為什麼行善一定要低調?

看板ask-why作者 (來去弦樂團 招募新團員中)時間13年前 (2011/01/28 12:41), 編輯推噓15(15推 0噓 51→)
留言66則, 12人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
這兩天吵的沸沸揚揚 腦子裡突然浮現出這個問題 為什麼一定要低調行善? 錢是我的，老子高興用什麼方式捐，誰有資格管? 要求要低調的觀念 是怎樣形成的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.5.197
→
01/28 12:42, , 1F
沒有人說一定要低調.
01/28 12:42, 1F
推
01/28 12:56, , 2F
本版#16shDVas 有討論過
01/28 12:56, 2F
推
01/28 13:08, , 3F
高調易讓人聯想是否另有企圖~
01/28 13:08, 3F
推
01/28 15:37, , 4F
高調奪名聲也是很常見阿~ 去看各大廟宇的捐獻牆....
01/28 15:37, 4F
→
01/28 16:10, , 5F
沒有規定說人一定要長得好看, 但我們還是會覺得某些人
01/28 16:10, 5F
→
01/28 16:10, , 6F
比較美,某些人比較不美...
01/28 16:10, 6F
推
01/28 18:14, , 7F
因為可以避免後續的麻煩
01/28 18:14, 7F
→
01/28 21:41, , 8F
沒必要低調 低調只是怕某些人知道你很有錢 否則為何要低調
01/28 21:41, 8F
推
01/28 23:20, , 9F
行善也是有高下之分，達摩與梁武帝的故事聽過吧。
01/28 23:20, 9F
→
01/29 04:32, , 10F
但高與下未必是旁人能評斷的 畢竟行善者的內心出發點永遠
01/29 04:32, 10F
→
01/29 04:33, , 11F
只有他自己知道
01/29 04:33, 11F
→
01/29 04:53, , 12F
當人們讚揚行善者時，有些人是針對善的結果（其內容採
01/29 04:53, 12F
→
01/29 04:54, , 13F
主觀定義即可）而有些人是針對善心。當一個人刻意高調
01/29 04:54, 13F
→
01/29 04:55, , 14F
行善時，那些在意善心的人會質疑他是否真正存善心，又
01/29 04:55, 14F
→
01/29 04:58, , 15F
或者只是利用善行來獲得其他方面的利益；當此人因所謂
01/29 04:58, 15F
→
01/29 05:01, , 16F
善行搏得某些人的肯定時，這種質疑的動力愈強烈。
01/29 05:01, 16F
推
01/29 05:31, , 17F
可惜高下從來就是旁人斷定的，鋪張的行善被質疑也是剛好而已
01/29 05:31, 17F
→
01/29 07:21, , 18F
陳可以說他這麼高調只是為了提昇發錢效率 否則誰會知道他要
01/29 07:21, 18F
→
01/29 07:22, , 19F
發紅包 所以我真的覺得高不高調與行善根本無關 但高調的人
01/29 07:22, 19F
→
01/29 07:23, , 20F
永遠會被一部分的人看不順眼找地方攻訐 畢竟一件事情本來就
01/29 07:23, 20F
→
01/29 07:24, , 21F
不可能讓全部的人滿意 為了避免困擾才低調行事罷了 而非低
01/29 07:24, 21F
→
01/29 07:25, , 22F
調真的就比高調來的高尚
01/29 07:25, 22F
→
01/29 13:46, , 23F
對動機派來說，高調與否只在已知一個人出發點為善心時
01/29 13:46, 23F
→
01/29 13:47, , 24F
與善行無關；但因為我們只能從行為去推論動機，因此沒
01/29 13:47, 24F
→
01/29 13:52, , 25F
有利益迴避的話，有這樣的懷疑是很合理的。你可以想像
01/29 13:52, 25F
→
01/29 13:52, , 26F
這和我們看到一篇分享文推自己家產品很像；但文章我們
01/29 13:52, 26F
→
01/29 13:53, , 27F
可以用內容是否具體真確稍做判斷，善行不行。
01/29 13:53, 27F
推
01/29 14:23, , 28F
因為和財不露白的意思差不多 高調有被人指沽名釣譽的麻煩
01/29 14:23, 28F
→
01/29 14:24, , 29F
東西真的好為什不能老王賣瓜自賣自誇？因為會被指無利益迴避
01/29 14:24, 29F
→
01/29 14:26, , 30F
我認為若東西真的好為自己宣傳很合理？低調只是為了避嫌而已
01/29 14:26, 30F
→
01/29 16:06, , 31F
要提昇效率，成立基金會和社會局配合直接找名冊發不是更好
01/29 16:06, 31F
推
01/29 16:08, , 32F
另外，打電話去call in節目和名嘴鬥嘴，還有接受一大堆記者
01/29 16:08, 32F
→
01/29 16:09, , 33F
訪問這種高調方式，對發錢效率有幫助嗎？還是嚇阻了一些本來
01/29 16:09, 33F
→
01/29 16:10, , 34F
想拿錢，但是看了這些爭議的人？其實是不是有心為之的善行，
01/29 16:10, 34F
→
01/29 16:10, , 35F
很多時候並不是這麼難分辯，公道自在人心啊。
01/29 16:10, 35F
→
01/29 16:17, , 36F
只能說那是陳所選擇的方法 若拿同樣的標準來檢視其他慈善團
01/29 16:17, 36F
→
01/29 16:18, , 37F
體 如慈濟等 他們很多行為也是非常高調不輸陳的 但是他們有
01/29 16:18, 37F
→
01/29 16:19, , 38F
個保護傘可用 這麼高調為的是讓更多人看到 激起他們的愛心
01/29 16:19, 38F
→
01/29 16:20, , 39F
讓這些人願意捐出更多的錢 試想 陳若說他這麼高調也是為了
01/29 16:20, 39F
→
01/29 16:21, , 40F
相同的目的 激起其他人的愛心呢? 只能說媒體對陳的檢視標準
01/29 16:21, 40F
推
01/29 16:21, , 41F
所以慈濟嘛，科科。
01/29 16:21, 41F
→
01/29 16:22, , 42F
與對其他慈善團體比起來實在是明顯大小眼 我不反對指責陳宣
01/29 16:22, 42F
→
01/29 16:22, , 43F
傳手法過於粗糙 但也只是粗糙罷了
01/29 16:22, 43F
→
01/29 16:24, , 44F
若我沒誤會G大的意思 應是說所以慈濟被許多人幹到爆 但事實
01/29 16:24, 44F
→
01/29 16:25, , 45F
是 對慈濟幹到爆的人只是少數 多數還是有明顯慈濟魔咒 至少
01/29 16:25, 45F
→
01/29 16:26, , 46F
媒體對慈濟多半是歌功頌德的態度的
01/29 16:26, 46F
→
01/29 16:27, , 47F
所以行善到底該不該低調? 從慈善團體來看 越高調越多人知道
01/29 16:27, 47F
→
01/29 16:28, , 48F
越好阿 對個人呢? 不知為何 許多人直覺就是該低調
01/29 16:28, 48F
推
01/29 16:32, , 49F
藝人義賣還不是很高調 有人在幹爆嗎？高調有呼籲帶動的效果吧
01/29 16:32, 49F
→
01/29 16:37, , 50F
同意樓上 所以這幾天我真的不知道媒體到底是在幹麻??
01/29 16:37, 50F
推
01/29 18:45, , 51F
這篇非常有道理，大約就是事情的本質了可以看看#16tITkD_
01/29 18:45, 51F
推
01/29 18:54, , 52F
我這樣講好了，人就是會對此行為分出高下，就是會有偏好。
01/29 18:54, 52F
推
01/29 18:56, , 53F
這無關是非，而是偏好選擇，人們對於不刻意表現的善行給予
01/29 18:56, 53F
→
01/29 18:57, , 54F
較高的評價，如此而已。那媒體呢？觀眾喜歡什麼就給什麼，觀
01/29 18:57, 54F
→
01/29 18:59, , 55F
眾認為慈濟大慈悲，媒體當然也不可能背著來，只不過是從眾而
01/29 18:59, 55F
→
01/29 19:01, , 56F
已。
01/29 19:01, 56F
→
01/29 20:59, , 57F
所以行善為什麼一定要低調呢??
01/29 20:59, 57F
→
01/29 21:08, , 58F
從行善者的角度看，我想行善沒有必要一定要低調，只是
01/29 21:08, 58F
→
01/29 21:09, , 59F
他若通情達理，就會了解受到質疑是十分自然的事。
01/29 21:09, 59F
→
01/29 21:30, , 60F
我要反問一個問題：偽善應當受到貶抑嗎？
01/29 21:30, 60F
推
01/30 04:09, , 61F
沒人說行善一定要低調啊 :) 我們有立法或是處罰行善不低調的
01/30 04:09, 61F
→
01/30 04:10, , 62F
人嗎？如果能夠了解：「錢是我的，愛怎麼用是我的事。」為何
01/30 04:10, 62F
→
01/30 04:10, , 63F
無法理解：「嘴是我的，要怎麼評論是我的事。」呢？
01/30 04:10, 63F
推
01/30 21:50, , 64F
如果是單純出於好惡的評論其實可以一開始說比較不會誤會
01/30 21:50, 64F
→
01/30 21:51, , 65F
這篇應該比較傾向問大家比較偏好的行善低調背後的原因
01/30 21:51, 65F
→
03/01 02:29, , 66F
問的太好了 理由是這個社會太虛偽了 我想到就覺得噁心
03/01 02:29, 66F
‣ 更多 jimpeng 的文章
文章代碼(AID): #1DGaa8C_ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jimpeng 的文章
文章代碼(AID): #1DGaa8C_ (ask-why)