[請益] 人對光和聲音的分辨能力

看板ask-why作者 (...)時間15年前 (2010/11/28 17:28), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
之前看薛丁格(Schrodinger)寫的"What is life？" 裡面有提到一個現象： 對於同一種色光 人的眼睛無法分辨其頻率的不同 比如說單一頻率的黃色光 和紅光+藍光合起來的黃色光 看起來都一樣 但對聲音來說 情形就不同了 Do 和 So 同時跑進耳朵裡 聽起來並不會變成Mi 我個人認為 這並不是光和聲音的物理性質所造成的 而是生物性的結果 因為兩種色光就算合在一起 還是可以用物理方法(ex.折射)將它分開 除此之外 人眼不能分辨的東西可多了 像人類也無法分辨光的偏振 也許我們可以這麼說 人的耳朵比眼睛還要厲害 (？？) 因為耳朵對聲音能分辨的物理性質 比眼睛對光能分辨的物理性質 還要來得多 不管怎樣 我想問的是 為什麼人的眼睛和耳朵會有這樣的差異？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.64 ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 18:12)
推
11/28 19:06, , 1F
受器的不一樣及大腦後處理的不同吧
11/28 19:06, 1F
推
11/28 22:24, , 2F
演化的問題吧, 能分辨偏振光和合成光對活命沒幫助
11/28 22:24, 2F
→
11/28 22:25, , 3F
但是同時將混合的聲音分出來（大象跟獅子一起叫之類的
11/28 22:25, 3F
→
11/28 22:26, , 4F
對活命有幫助...視覺跟聽覺不是同一個系統不能彼此比較
11/28 22:26, 4F
→
11/28 22:30, , 5F
其一:光走直線,形成影像會重疊.其二:自然界中不常出現單色光
11/28 22:30, 5F
→
11/28 22:32, , 6F
換句話說,你見到的綠色,基本上都是許多波長的混合,即不是單
11/28 22:32, 6F
→
11/28 22:33, , 7F
綠,也不是單藍+單黃. 其三:聲音在環境中繞射、反射嚴重,和
11/28 22:33, 7F
→
11/28 22:34, , 8F
第一點完全形成對比,因此能夠分辨出兩種聲音(例如背景+說話)
11/28 22:34, 8F
→
11/28 22:34, , 9F
更顯重要
11/28 22:34, 9F
→
11/28 22:37, , 10F
至於分辨光為何不是那麼重要?基於第二點,且很可能同樣基於第
11/28 22:37, 10F
→
11/28 22:39, , 11F
二點才演化出第一點, 並因為沒必要以三種單色圖 來觀察環境
11/28 22:39, 11F
→
11/28 22:40, , 12F
基本上能分辨出 物體vs物體vs背景 就已經足夠了
11/28 22:40, 12F
→
11/28 22:43, , 13F
至於說,身體如何接受、分析這兩種訊息...去找書看比較快~
11/28 22:43, 13F
推
11/29 02:23, , 14F
我記得聽覺也有合成的現象，似乎是會聽到兩頻率的差
11/29 02:23, 14F
→
11/29 02:24, , 15F
印象中似乎有音響公司想利用此點再生難以製造的低頻。
11/29 02:24, 15F
推
11/29 23:30, , 16F
樓上講的那叫作拍音 原理和視覺那種合成完全是兩碼子事
11/29 23:30, 16F
推
11/30 04:18, , 17F
仔細想想應該是拍音，這樣應該會聽到頻率平均值跟頻率差
11/30 04:18, 17F
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1CyY2WEf (ask-why)
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1CyY2WEf (ask-why)