[請益] 為何會有功？功是如何定義的？（物理）

看板ask-why作者 (台灣健兒加油)時間15年前 (2010/11/09 19:52), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
速度這個物理量似乎蠻容易理解的 而力則是由實驗定義來的 那功呢？為什麼會有功這個物理量？ 它又是為什麼定義為力量與位移的乘積呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.85.47
→
11/09 20:16, , 1F
功是量化的能量轉移, 即是物體被做功後得到的能量(動能,etc)
11/09 20:16, 1F
→
11/09 20:19, , 2F
或是做功的物體輸出的能量
11/09 20:19, 2F
→
11/09 20:21, , 3F
為何如此定義, 我認為和能量手橫有關. 因為從單位來看, 功
11/09 20:21, 3F
→
11/09 20:21, , 4F
不是直接能測量得到的物理量, 但是在轉移的過程中, 它有
11/09 20:21, 4F
→
11/09 20:22, , 5F
守恆的性質(會減少,但進/出之間有正向關係)
11/09 20:22, 5F
推
11/09 21:08, , 6F
功的定義是基於能夠直接量測的物理量來的，在那個時代，能量
11/09 21:08, 6F
→
11/09 21:09, , 7F
是難以被量測的，你只有辦法量到溫度、位移、速度、質量，也
11/09 21:09, 7F
→
11/09 21:10, , 8F
因此，功才會用力量和位移去定義它。
11/09 21:10, 8F
→
11/09 21:29, , 9F
人類會研究物體的運動特性蠻容易理解的
11/09 21:29, 9F
→
11/09 21:30, , 10F
不過能量是種虛幻的概念，畢竟肉眼無法看到
11/09 21:30, 10F
→
11/09 21:32, , 11F
會研究能量還蠻無法理解的
11/09 21:32, 11F
→
11/09 21:33, , 12F
另外也不懂為何會堅信能量守恆
11/09 21:33, 12F
→
11/09 21:34, , 13F
或許就如克卜勒所相信的"這是個完美和諧的世界"
11/09 21:34, 13F
→
11/09 21:39, , 14F
nope,你誤會了. 並不是相信了能量守恆,才發現功是能量轉移
11/09 21:39, 14F
→
11/09 21:40, , 15F
而是因為能量有守恆這個性質, 我們才會發現、定義"功"
11/09 21:40, 15F
→
11/09 21:41, , 16F
試想想, 如果功(能量)在物體間轉移, 是不規律, 人類還可能
11/09 21:41, 16F
→
11/09 21:42, , 17F
會去注意這個物理量嗎?
11/09 21:42, 17F
→
11/09 21:43, , 18F
看gamer的回文, 就會發現, 機器的效率 = 力ｘ移動 => 功
11/09 21:43, 18F
→
11/09 21:45, , 19F
如果能量不守恆, 則 機器的效率 =/= 力ｘ移動 => 無此項定義
11/09 21:45, 19F
‣ 更多 benjamin0126 的文章
文章代碼(AID): #1CsJONNN (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 benjamin0126 的文章
文章代碼(AID): #1CsJONNN (ask-why)