[思辯] 街景服務與隱私權

看板ask-why作者 (阿貓)時間13年前 (2010/10/25 13:28), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
之前看到新聞, 德國民調表示拒絕google的街景服務, 她們不希望家裡的樣子被PO上網, 這樣違反他們的隱私權。 我思考這個問題, 他們說得好像很有道理, 但是實際上,你家就蓋在路邊, 你怎麼可能要求路人不會看到你家, 除非你家蓋在地下室,用很多掩蔽物遮住, 否則只要有機會走在路上,任何人都可以看到街景。 這並不是說你想要拒絕別人看到你家就可以拒絕的問題。 而google的街景服務則提供了一個挺好的管道, 讓沒去過的人可以先預知當地大概的樣貌, 到時候去到那邊就比較可以確定是那裏。 這些人的拒絕算不算是把隱私權無限上綱? 我想討論一下。 -- ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ 員 林 鎮 Yuanlin Township ㊣正 妹 的 故 鄉 ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.241.158

10/25 13:35, , 1F
我覺得這種東西,有點像版權吧. 如果沒有事先宣告,就無法得到
10/25 13:35, 1F

10/25 13:37, , 2F
保障. 但是保障到什麼程度, 那就需要探討. 因為事實就如你說
10/25 13:37, 2F

10/25 13:38, , 3F
的, 家就蓋在路邊, 怎麼阻止別人去看? 但"照片"的意義和實景
10/25 13:38, 3F

10/25 13:40, , 4F
還是有差啦. 拿大頭照和見本人比一比....感覺有差
10/25 13:40, 4F

10/25 21:40, , 5F
這問題我之前也試著找過資料。我國法律上隱私的定義似乎只
10/25 21:40, 5F

10/25 21:42, , 6F
限定於身體私密處的隱私。而且處罰的是獲得隱私的管道,而
10/25 21:42, 6F

10/25 21:42, , 7F
非是否知道他人隱私
10/25 21:42, 7F

10/26 08:57, , 8F
重點是在于無法修改……
10/26 08:57, 8F
文章代碼(AID): #1CnHMFdY (ask-why)
文章代碼(AID): #1CnHMFdY (ask-why)