看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 街景服務與隱私權
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [思辯] 街景服務與隱私權
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2010/10/25 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實有個問題是成本大小. 到實地去看看你家的樣子. 跟利用網路去看看你的家樣子. 成本差很多. 如果某人的家很寒酸，難保企業在晉用之前不會. 先上網看看你家是什麼樣子. 太寒酸抱歉再聯絡. 其實隱私權很有趣的是，心中有x，所見皆x. 用人為才的社會，家裡寒酸根本無所謂. 但是如果依門第用人，家裡寒酸
(還有8個字)
#2
Re: [思辯] 街景服務與隱私權
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者micklin (mick doohan)時間15年前 (2010/10/25 13:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為一般人不會站在你家門口盯著你家看半天,. 但是用電腦看可以看到你眼睛脫窗.. 路過的人並不會去注意到你家大門的細節,. 但是用電腦看, 可能連電線的管線怎麼走都可以好好研究一番.. 你不能要求別人不看到你的臉, 你也不認為路人看你一眼就是侵犯你隱私權.. 但是如果有人要求拍一張你的臉部特寫, 回
#1
[思辯] 街景服務與隱私權
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者a7526746 (阿貓)時間15年前 (2010/10/25 13:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
之前看到新聞,. 德國民調表示拒絕google的街景服務,. 她們不希望家裡的樣子被PO上網,. 這樣違反他們的隱私權。. 我思考這個問題,. 他們說得好像很有道理,. 但是實際上,你家就蓋在路邊,. 你怎麼可能要求路人不會看到你家,. 除非你家蓋在地下室,用很多掩蔽物遮住,. 否則只要有機會走在路
(還有188個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁