[請益] 正常or不正常

看板ask-why作者 (小P)時間15年前 (2010/09/29 00:17), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近看完全面啟動後總有個想法 就是正常人要怎麼知道自己是正常的? 最普遍的作法是對照週遭的環境來決定是否正常 但是如果這個環境不正常的話呢? 就像是電影中的夢境一樣 除了知情的人以外，不知情的人根本就不知道這個是夢 就算知道自己在作夢的人也要憑藉圖騰才能分清現實和夢境 搬到現實生活來講也是一樣 若生活在一個不正常的環境下 正常人是否也會跟著變得不正常? 而且現實社會不會有圖騰讓你檢視 所以大家覺得自己怎麼知道自己是正常的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.206.247
推
09/29 00:33, , 1F
試定義何謂正常/不正常?
09/29 00:33, 1F
推
09/29 00:42, , 2F
嗯?!不都是以"多數制"來代表"正常"~"少數"表"不正常"嘛?
09/29 00:42, 2F
推
09/29 00:57, , 3F
當然不是看人數 不然菁英和有錢人都不正常了..
09/29 00:57, 3F
→
09/29 00:58, , 4F
原波的問題比較像 修行人如何知道自己成佛 認定標準？
09/29 00:58, 4F
推
09/29 01:21, , 5F
你想分辨的是真理或真的吧
09/29 01:21, 5F
→
09/29 02:17, , 6F
一些心理學書裡提到 正常/不正常 真的是用多數人為準
09/29 02:17, 6F
→
09/29 02:18, , 7F
全面啟動其實BUG很多 不過還是經典片一部XD
09/29 02:18, 7F
→
09/29 02:23, , 8F
柏拉圖的洞穴理論還蠻有趣的
09/29 02:23, 8F
推
09/29 13:23, , 9F
soul大可以舉個"少數才是正常,而多數是不正常"的例子嘛?
09/29 13:23, 9F
→
09/29 16:13, , 10F
正、常
09/29 16:13, 10F
→
09/29 21:32, , 11F
大多數老人患有高血壓(不正常)，較少數老人為健康(正常)
09/29 21:32, 11F
→
09/29 21:33, , 12F
這個例子可以嗎？只是突然想到
09/29 21:33, 12F
推
09/30 07:43, , 13F
搞不好人越老血壓越高才正常呢~ (!)
09/30 07:43, 13F
推
09/30 10:42, , 14F
d大你比錯了吧,相較於所有健康的人口,高血壓人口=不正常
09/30 10:42, 14F
→
09/30 10:43, , 15F
但"罹患高血壓"這件事在整個老人族群裡~叫"正常"
09/30 10:43, 15F
→
09/30 10:44, , 16F
"多數的=正常"是沒問題的,不然你怎麼定義wild type?!
09/30 10:44, 16F
→
09/30 10:44, , 17F
自然界中wt跟mut都會產生~但多數的就叫wt,少數的才叫mut
09/30 10:44, 17F
推
09/30 14:01, , 18F
膽固醇的標準有越定越嚴的趨勢...甚至 100 mg/dl 都有人想抓
09/30 14:01, 18F
→
09/30 14:02, , 19F
去吃 statin。如果用這個標準，還真沒幾個人是正常的...
09/30 14:02, 19F
→
09/30 14:04, , 20F
這裡的標準則是以'是否需要treatment'來考慮。
09/30 14:04, 20F
→
10/01 17:41, , 21F
leo大, 印象中只要是自然界採集到樣品都 可以~ 是wt
10/01 17:41, 21F
‣ 更多 yrrh 的文章
文章代碼(AID): #1CeXKNqj (ask-why)
‣ 更多 yrrh 的文章
文章代碼(AID): #1CeXKNqj (ask-why)