Re: [請益] 資本主義 共產主義 社會主義

看板ask-why作者 (仆街)時間15年前 (2010/09/07 20:54), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《phreniax (學習看見別人的好)》之銘言: : 可以請版友給比較三者的定義嗎? : 或是給"最原始的核心定義" : (我想大家都知道有哪種"XX之下的YY主義") : (而且還有那種"修正"的YY主義,例如加入市場機能的社會主義blabla) : 換句話說,"當今"的幾個主義的定義都有數個特色重疊 : 那最原始這三個的核心定義到底是? : 是什麼最重要的特色使得資本主義叫作資本主義,社會主義叫作社會主義. : (資本主義的問題比較小,社會主義和共產主義呢? : wiki也把兩個寫得很像,雖然我本來就對wiki的內容不怎麼有信心) : (如果什麼都看完wiki就可以認為了解的話乾脆把教育體制廢了吧) : 先在這裡感謝版友 資本主義:財產私有化 市場機制決定資源分配 並不完全是做多少事拿多少錢 共產主義:財產公有化 有需要的人就去拿來用 但人性貪婪不需要的也在屯貨 社會主義:兩者中間型 市場失衡時祭出社福制度 用來修正資源分配的公平性 多數國家都是混合型 因為資本主義走到盡頭 = 惡性競爭 資源不均 會造成無產階級革命 怕出事的國家就趕快拿社福糖果來餵一下人民 共產主義則是要在資源不虞匱乏 或人性的道德水準達到一個高度時 才有可能運作的起來 不然只能當作打高空嘴砲和儒家聖賢書差不多 以上純為個人見解 有不全之處還請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.245.210

09/08 03:38, , 1F
照你這樣說 全世界連美國台灣都是社會主義國家 還分什麼
09/08 03:38, 1F

09/09 01:40, , 2F
本來就沒有明確界線, 要分什麼? 只能說比較偏向哪一邊吧
09/09 01:40, 2F

09/09 01:41, , 3F
而且美國的社會福利很好的說....
09/09 01:41, 3F

09/09 03:15, , 4F
反正你就是要說沒什麼好分的 那之前的冷戰也是白打的
09/09 03:15, 4F

09/09 04:22, , 5F
美國的社會福利一點都不好....
09/09 04:22, 5F
文章代碼(AID): #1CXZOSX1 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CXZOSX1 (ask-why)