[請益] 如果由財富量來決定後代的數量會怎麼樣？

看板ask-why作者 (Cosmajoonitist)時間15年前 (2010/08/02 18:45), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果政府規定, 收入在某個區段的人必須在幾歲之前有多少小孩 （細項先不論, 如結婚與否是否法律適用情況不同, 無生育能力者適用情況如何等等） 有沒有可能因為如此我們的社會變得比較均富？ 比如 A 的財富是 B 的十倍 假設政府規定 A 要有十個小孩, B 只能有一個小孩 然後假設 A, B 所有的遺產都給了子女, 且不考慮子女財產的初始狀態 （如子女自己另外賺的, 或是抽中樂透等等情況） 那 A 的小孩 A_1, A_2, ...,A_10 的平均財富就跟 B 的小孩 B' 一樣了 那這個政策長久實行下去, 社會的財富會分布得比較平均嗎？ （當然不一定十倍財富就要有十倍小孩, 但是政策可以往這方向訂定） 我暫時想到的幾個問題是 對很多窮人來說, 生小孩也許是增加生產力的一種方式 比如小孩可以賺錢養自己, 算是一種投資方式 比起其他的投資方式（比如養豬養羊）生養小孩的入門門檻幾乎是零 只要有生殖能力, 有配偶就能生 如果實行這個政策, 是否等於變相限制了窮人的生產力？ 富人方面, 小孩數量一多, 每個小孩得到的遺產不見得會平均 換句話說, 平均財富雖然一樣, 但是 standard deviation 太大的話還是跟原來一樣 也許到時候會出現家長和某些兄弟姊妹很有錢, 但自己很窮的階級？ （當然規定小孩數本身不切實際, 所以應該會有一些配套的課稅系統來補償小孩數不足 或是過量的情況） 剛才忽然想到的, 但我想應該早就有人提過類似的概念才是... -- 「但如果你在懼怯中，只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅， 那麼不如遮掩著你的裸體，避開愛的打穀場，進入那無季節的世界， 在那兒你會歡笑，但非全心的笑，你會哭泣，卻非盡情的哭。」 - Kahlil Gibran -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.48.193.26
推
08/02 18:54, , 1F
我比較想知道如果 B 多生了一個,你會怎麼處罰他
08/02 18:54, 1F
推
08/02 18:58, , 2F
從 A 那端來看, 可能要先想辦法讓他可以擁有 10 個配偶
08/02 18:58, 2F
→
08/02 18:59, , 3F
一對夫妻生 10 個小孩, 太拼了 @@
08/02 18:59, 3F
→
08/02 18:59, , 4F
那如果夫妻兩人都是超有錢人...這配偶問題就大了
08/02 18:59, 4F
→
08/02 19:00, , 5F
不一定要十個啦, 可以五個之類的經過幾個世代慢慢收斂
08/02 19:00, 5F
→
08/02 19:00, , 6F
到某個我們想要的值之類的...
08/02 19:00, 6F
推
08/02 19:20, , 7F
有錢人會很累
08/02 19:20, 7F
推
08/02 19:24, , 8F
我覺得最大的問題還是有沒有意願吧. 或許有錢人寧願繳稅
08/02 19:24, 8F
→
08/02 20:57, , 9F
先不管技術問題，這樣的均富仍然是我們想要的嗎？
08/02 20:57, 9F
推
08/02 21:05, , 10F
不錯哦~ 較高階者能獲得較多子嗣，還蠻合理的
08/02 21:05, 10F
→
08/02 21:05, , 11F
不過如果位階變動太快，那麻煩就大了~ 會一直有人殺嬰
08/02 21:05, 11F
→
08/02 21:06, , 12F
人的話呢..... 我20歲很有錢生了一堆，可是生意失敗變窮
08/02 21:06, 12F
→
08/02 21:07, , 13F
那多出來的孩子就科科了~
08/02 21:07, 13F
→
08/02 22:18, , 14F
樓上的問題也許可以用某個年紀以後才能生小孩來限制？
08/02 22:18, 14F
推
08/02 22:19, , 15F
不過...如果要這樣做，還不如強制把遺產充公可能好點XD
08/02 22:19, 15F
→
08/02 22:20, , 16F
充公之後在亂數抽10個新生兒分這些錢
08/02 22:20, 16F
→
08/02 22:23, , 17F
遺產都充公...那父母早亡的孤兒不就掛了
08/02 22:23, 17F
→
08/02 22:24, , 18F
不過這樣又可以規定某個年紀以後父母遺產充公就是了 XD
08/02 22:24, 18F
→
08/02 22:26, , 19F
話說一樓提出的處罰...有沒有板友想到的？XD
08/02 22:26, 19F
→
08/02 22:43, , 20F
如果我50歲突然發了，可是更年期了不能生小孩，虧大了~
08/02 22:43, 20F
→
08/02 22:45, , 21F
人家不想生 不能生怎麼辦? 真是莫名其妙的規定
08/02 22:45, 21F
→
08/02 22:46, , 22F
不如徵超高的遺產稅 或直接充公
08/02 22:46, 22F
推
08/02 22:46, , 23F
對岸早就做過了 一胎化政策 人民公社 財富重分配 結果呢?
08/02 22:46, 23F
推
08/02 22:58, , 24F
這標題我有想過。但是不如加重稅使用社會福利制度，當然
08/02 22:58, 24F
→
08/02 22:59, , 25F
出生人口必須控制，免得窮人因社福而生太多。
08/02 22:59, 25F
→
08/02 23:08, , 26F
有錢人通通跑去海外 國家窮哈哈
08/02 23:08, 26F
推
08/02 23:28, , 27F
中國從來沒有真正落實財產重分配啊，都是平民的財產被分配XD
08/02 23:28, 27F
→
08/02 23:29, , 28F
那些官僚軍閥還是爽哈哈的
08/02 23:29, 28F
→
08/02 23:30, , 29F
處罰他把小孩給A.....
08/02 23:30, 29F
推
08/03 01:34, , 30F
樓上這實在太變態了,不過更變態的作法是把所有出生的嬰孩
08/03 01:34, 30F
→
08/03 01:36, , 31F
強制集中由國家機構負責撫養教育,跟父母完全斷絕關係XD
08/03 01:36, 31F
推
08/03 04:15, , 32F
其實類似的政策都有被提過 這個均分家產制叫推恩制
08/03 04:15, 32F
→
08/03 04:17, , 33F
不過當時重視廣育子嗣 所以越有錢的就會生越多沒錯
08/03 04:17, 33F
→
08/03 04:18, , 34F
遺產充公也被談過 柏拉圖的理想國也談過抓嬰兒一起養
08/03 04:18, 34F
→
08/03 04:22, , 35F
只是這些政策都有現實上不合理或是目的扭曲的後果
08/03 04:22, 35F
→
08/03 04:23, , 36F
比如說均富好了 遺產只是家族財富的一部分而已
08/03 04:23, 36F
→
08/03 04:23, , 37F
就算是遺產全數充公 就能創造一個財產分佈公平的社會嗎
08/03 04:23, 37F
→
08/03 04:25, , 38F
恐怕也未必 畢竟很多兄弟賺錢 也應該要賺得比遺產多
08/03 04:25, 38F
→
08/03 04:27, , 39F
然後還有父母早亡的孤兒 就算有遺產也是被親戚拿走
08/03 04:27, 39F
→
08/03 04:27, , 40F
本來就不會是孤兒可以自己靠遺產養活自己的情形
08/03 04:27, 40F
推
08/07 19:03, , 41F
其實現在早就是這樣子了。
08/07 19:03, 41F
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #1CLg6-Bh (ask-why)
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #1CLg6-Bh (ask-why)