Re: [思辯] 冷氣和暖氣哪個比較不環保？
※ 引述《contrav (反協)》之銘言：
: 這是我今天覺得空氣很悶 正在猶豫要不要開空調的時候想到的問題
: 冷氣和暖氣的運作原理完全相同
: 不同的只在將熱量運送的方向
: 所以耗的能源根本就是一樣的
: 可是現在所有環保方面的議題卻都一古腦指向冷氣是萬惡之首 造成地球暖化
: 這似乎不太對？
: 尤其是 從來沒聽過溫帶國家說過他們開暖氣不環保的
: 溫帶地方開暖氣都開很兇
: 室外零下二十幾度 室內熱到可以只穿內衣內褲
: 住美國的朋友也提過 租房子的時候房東有要求
: 怕水管被凍壞 所以冬天即使沒人在家也不可以關掉暖氣 否則要罰錢
: 這麼討債的事情居然沒有特別被引起注意？ 這讓我覺得很不可思議
: 還有就是考慮到使用區域
: 暖氣(北美 歐洲 俄羅斯 中國北方)
: 冷氣(東南亞 中東 非洲 南美洲 )
: 無論如何都是前者用電量比較兇吧？
: 畢竟後者一堆國家根本連電都沒有了
閣下所說的冷氣暖氣相同是依造卡諾循環所設計
卡若循環全為可逆循環。依此有熱泵，也有冷凍
空調目前耗電全部約3-4成，科學園區更不用說24小時運轉
因為是在台灣，台灣是熱帶以及亞熱帶的國家。冬天溫度溫暖
幾乎沒人使用暖氣，但夏天冷氣是必備的不然很熱
熱到你整個人都沒啥力氣工作。
暖氣也不一定是用蒸氣循環製造出，也可用燃料燃燒方式加熱
國外冬天(美國來說)不開暖氣是會出人命。
水結冰時體積會變大會把管路撐壞。所以暖氣必開
糾正推文中一點
不是所有的電廠都會有碳排放。而是我們的用電去計算出一個等效的碳排值
節能減炭很簡單只是看你個人做得來做不來
因為都是違反人類惰性
市面上一堆產品標榜綠色。綠能
但都是漂綠(包裝過後的手法)
目前新的冷氣是用R-410A冷煤
隨手關不必要的電氣，多搭乘大眾交通運輸工具，少喝瓶裝水才是真的
買一個貴死人的名牌環保包
只是趕流行。真的環保請從生活習慣做起
時尚往往是最耗能最浪費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.137.76
推
06/09 02:37, , 1F
06/09 02:37, 1F
→
06/09 02:41, , 2F
06/09 02:41, 2F
→
06/09 02:42, , 3F
06/09 02:42, 3F
→
06/09 02:43, , 4F
06/09 02:43, 4F
推
06/09 02:55, , 5F
06/09 02:55, 5F
→
06/09 03:08, , 6F
06/09 03:08, 6F
→
06/09 03:09, , 7F
06/09 03:09, 7F
→
06/09 03:10, , 8F
06/09 03:10, 8F
→
06/09 03:12, , 9F
06/09 03:12, 9F
→
06/09 03:12, , 10F
06/09 03:12, 10F
→
06/09 03:13, , 11F
06/09 03:13, 11F
我想你會覺得它跟朗肯很像是因為
都是
其循環過程都一樣。但是你看TS圖上所跑的曲線關於膨脹段就差很大了
而本來就有卡諾蒸氣循環。
而朗肯則是很明確的用在動力廠。不好意思你說錯啦
有聽過逆卡諾沒聽過逆朗肯
※ 編輯: airforce1101 來自: 220.137.137.76 (06/09 03:26)
※ 編輯: airforce1101 來自: 220.137.137.76 (06/09 03:30)
推
06/09 14:43, , 12F
06/09 14:43, 12F
推
06/09 14:52, , 13F
06/09 14:52, 13F
→
06/09 14:53, , 14F
06/09 14:53, 14F
推
06/12 01:59, , 15F
06/12 01:59, 15F
→
06/12 01:59, , 16F
06/12 01:59, 16F
→
06/12 02:00, , 17F
06/12 02:00, 17F
→
06/12 02:01, , 18F
06/12 02:01, 18F
→
06/12 02:02, , 19F
06/12 02:02, 19F
推
06/12 02:05, , 20F
06/12 02:05, 20F
→
06/12 02:06, , 21F
06/12 02:06, 21F
討論串 (同標題文章)