Re: [請益] 關於中華文化的思考
※ 引述《huweichin (班長)》之銘言：
: 答案是不會
: "文化"是一種智慧財產(intellectual property)組成的集合
: 而且, 裡頭絕大多數的elements是開放性的(open source)
: 任何人只要有創意有時間都可以去更新它們
: 把"中華文化"看作是這個定義的特例就可以了
: 我們說我"認同"某個文化, 意思就是你偏好這類的智慧財產(和其他智慧財產相較)
: 這和你是哪國人無關
: 至於你是哪國人, 最簡單的判斷標準是你被哪個政府統治
: 統治權和智財權比較大的差異是具備較強的封閉性
: 以我個人來說, 不論我認同什麼文化, 我都受中華民國政府統治
: 當然, 就和你能認同很多文化一樣, 理論上你也能接受一個以上政府的統治
: 這種特例叫做多重國籍, 但實際上應該不會太多, 我想沒有人想繳那麼多次稅
: 順帶回應一下某版友的質疑, 我用的"政府"英文上叫做government
: 意指"依照憲法(開國精英協商出來的統治規則)組成的統治機關"
: 而非"馬政府"."扁政府"所代表由某人領導的行政團隊
: 通常這種情況我們在英文上會用administration而非government
: 依照這個government的定義, 和我們口語上國家的意思大致相等
不認同這種說法
照你的說法 只要認同某個文化 就是比較偏好「這類」智慧財產
那這樣 比如說台積電、聯電擁有晶圓代工的專利
全都是台灣的智慧財產 也就是台灣的文化
所以只要有人用權利金購買台積電、聯電的專利
無論是來自日本還是捷克 就都算是認同台灣文化嗎？
我覺得這是完全不對的
一般正常人根本不是這樣認知「文化認同」這種觀念
而且有些文化認同是以血緣與宗教認定的
比如說猶太人 首先要有猶太血統 而且要遵循猶太教的教義 才是猶太人
這種猶太文化的概念也根本不是什麼智慧財產的問題
有什麼智慧財產是跟血緣有關的？
至於你是哪國人
之前已經有網友講了兩個方面
一個是國籍上的歸屬 一個是種族上的歸屬
我認為這才是重要的
哪個政府並不重要
而且政府與國家也差別非常大
比如說二戰時 「中國」中有很多政府在統治
國民政府就有兩個 一個在南京 一個在重慶
延安有共產黨的蘇維埃政權 還有一堆有的沒的小政權
國民政府們跟蘇維埃政權
同盟軸心立場不同、共產反共理念不同 甚至沒半個政府是依據憲法成立的
但是都認為自己是中國人
中國地大人多不算中國的例子好了
世上也還有維琪法國跟自由法國、東西德、南北韓、葉門南葉門的例子
二戰時的朝鮮併入日本後 朝鮮整個歸日本政府統治
但是朝鮮人會認為自己是日本人嗎？ 顯然也不會
科威特被伊拉克亡國後 科威特人也不會變成伊拉克人
阿富汗、伊拉克被美軍亡國後 阿富汗人、伊拉克人也不會變成美國人
可見得政府跟國家終究還是不同
總而言之
我認為文化認同跟國家認同都很繁雜
都沒有這麼簡單的切割的清清楚楚說
文化認同可以隨便認同 國家認同就看歸哪個政府管就好
--
把在ask-why自己寫的收一收
http://askoikeiosis.blogspot.com/
就不用等板主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.185.27
推
05/25 12:47, , 1F
05/25 12:47, 1F
→
05/25 12:49, , 2F
05/25 12:49, 2F
→
05/26 05:43, , 3F
05/26 05:43, 3F
討論串 (同標題文章)