[請益] 視力可以訓練嗎？

看板ask-why作者 (整個湖面只看得到101大樓)時間14年前 (2010/05/17 21:10), 編輯推噓32(32推 0噓 76→)
留言108則, 10人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
如果視力本來是雙眼0.9 可以訓練訓練到1.5嗎？ 又如果本來就有近視 可以透過訓練來恢復視力嗎 -- 很棒的廣告 http://tinyurl.com/yc6qozm 退休準備 是誰的責任？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.115.30
推
05/17 21:20, , 1F
不行。另外真的視力1.5...會很不舒服。
05/17 21:20, 1F
→
05/17 21:22, , 2F
配眼鏡時，也都不會把度數配滿。看太清楚容易累...
05/17 21:22, 2F
推
05/17 21:23, , 3F
不過我在報紙上有看到眼科醫師說配鏡度數配不足是錯誤的觀念
05/17 21:23, 3F
→
05/17 21:24, , 4F
反而容易造成度數增加。
05/17 21:24, 4F
推
05/17 21:32, , 5F
目標是配到單眼0.9，兩眼能看到1.0。有特別需求可以另外配一
05/17 21:32, 5F
→
05/17 21:33, , 6F
副單眼1.0，兩眼看到1.2的，需要特別好的視力時使用，比如說
05/17 21:33, 6F
→
05/17 21:33, , 7F
上刀的時候。
05/17 21:33, 7F
→
05/17 21:34, , 8F
1.5為什麼會很不舒服？ 記得說有些原住民視力達2.0
05/17 21:34, 8F
→
05/17 21:35, , 9F
飛機駕駛對視力的要求我想應該早就突破1.5了吧
05/17 21:35, 9F
→
05/17 21:35, , 10F
那是指矯正視力。
05/17 21:35, 10F
→
05/17 21:37, , 12F
華航的要求是'視力矯正後達1.0以上者'。甚至沒有要求裸視。
05/17 21:37, 12F
→
05/17 21:38, , 13F
抱歉 是戰鬥機駕駛 好像說希望能遠遠的就看見前方飛機
05/17 21:38, 13F
→
05/17 21:38, , 14F
原住民視力達2.0...恕我存疑。
05/17 21:38, 14F
→
05/17 21:38, , 15F
不然的話視力太低等到發現敵機時已經被鎖定或要擦上了
05/17 21:38, 15F
推
05/17 21:42, , 16F
http://0rz.tw/0HqSc 飛官班要求是兩眼裸視0.8。
05/17 21:42, 16F
→
05/17 21:43, , 17F
囧a
05/17 21:43, 17F
推
05/17 21:44, , 18F
說真的...雷達做什麼用的呢？
05/17 21:44, 18F
→
05/17 21:45, , 19F
講到近視，順便講一下小孩子好了。目前已知有效的是散瞳劑。
05/17 21:45, 19F
→
05/17 21:46, , 20F
可以降低近視的progress達六成以上。不過效果最好的使用方式
05/17 21:46, 20F
→
05/17 21:47, , 21F
，缺點是compliance不到4成。另外有其他配方，減少progress的
05/17 21:47, 21F
→
05/17 21:48, , 22F
效果較差，但小孩子比較願意使用。
05/17 21:48, 22F
→
05/17 21:48, , 23F
嗯嗯 @@
05/17 21:48, 23F
推
05/17 21:50, , 24F
散瞳劑目的是讓小孩子在小學到高中階段，近視不要惡化太快，
05/17 21:50, 24F
→
05/17 21:51, , 25F
等到大學左右，就算不點散瞳劑，近視也不太容易惡化了。
05/17 21:51, 25F
→
05/17 21:52, , 26F
講個趣聞...統計表示，近視者的智商比較高。經濟水準也是。
05/17 21:52, 26F
推
05/17 21:52, , 27F
目前可以肯定的是在兒童到青少年階段 近視可以被治好
05/17 21:52, 27F
→
05/17 21:53, , 28F
再上去就有相當難度
05/17 21:53, 28F
→
05/17 21:53, , 29F
當然，這是correlation，不是因果關係。
05/17 21:53, 29F
→
05/17 21:54, , 30F
點散瞳劑會畏光，全世界剩台灣還在用
05/17 21:54, 30F
推
05/17 21:56, , 31F
有些小孩子muscle tone很強而貌似近視，散瞳後近視就不見了，
05/17 21:56, 31F
→
05/17 21:56, , 32F
所謂'近視可以被治好'是指這一類。散瞳後還有近視的話，是不
05/17 21:56, 32F
→
05/17 21:56, , 33F
會好的。
05/17 21:56, 33F
推
05/17 21:57, , 34F
我相信daze是醫界人士 應該了解散瞳劑有一定危害
05/17 21:57, 34F
推
05/17 21:58, , 35F
但有效也是真的。歸根究底，還是'要怎麼平衡benefit與risk'的
05/17 21:58, 35F
→
05/17 21:58, , 36F
就我個人經驗 小時候點過 瞳孔再也無法縮到最小
05/17 21:58, 36F
→
05/17 21:58, , 37F
問題。
05/17 21:58, 37F
→
05/17 21:59, , 38F
現在還是畏光
05/17 21:59, 38F
→
05/17 21:59, , 39F
偏偏眼科醫師通常不會警告你這點
05/17 21:59, 39F
還有 29 則推文
→
05/17 23:05, , 69F
也還好，右眼1.2
05/17 23:05, 69F
→
05/17 23:06, , 70F
小時候有近視跟散光
05/17 23:06, 70F
→
05/17 23:07, , 71F
但小4時不爽戴眼鏡後，視力就越來越好我也不知道
05/17 23:07, 71F
→
05/17 23:07, , 72F
為什麼
05/17 23:07, 72F
→
05/17 23:10, , 73F
好羨慕＠＠
05/17 23:10, 73F
推
05/17 23:12, , 74F
是跟小時候沒電視看電腦玩有關嗎
05/17 23:12, 74F
推
05/17 23:24, , 75F
回daze：雷達不一定抓得到目標，尤其在雷達掃瞄範圍外的
05/17 23:24, 75F
→
05/18 00:35, , 76F
樓上，雷達範圍外人眼看得到也太誇張了吧...Orz
05/18 00:35, 76F
→
05/18 00:37, , 77F
gamer說的沒錯,我同學就是飛行員;所以你查網頁是查到規定
05/18 00:37, 77F
→
05/18 00:38, , 78F
就實務上和網頁不太一樣.但每單位實務又不同,要去問嗎?
05/18 00:38, 78F
→
05/18 00:39, , 79F
入學考是一定最嚴的,考上後每年複檢,有沒那麼嚴就難說了
05/18 00:39, 79F
→
05/18 00:40, , 80F
不過呢,規矩留著總是很方便,比如911後旅遊大衰退,華航空姐
05/18 00:40, 80F
→
05/18 00:40, , 81F
甚至出現在刷卡機前玩大樂透的慘狀(刷下去才知道被資遣)
05/18 00:40, 81F
→
05/18 00:41, , 82F
這時,有規定就講規定,看叫誰走路也好 XD
05/18 00:41, 82F
→
05/18 00:41, , 83F
我們的交通規則也是這樣,所以和警察理論時隨便都有得記
05/18 00:41, 83F
→
05/18 00:42, , 84F
這種拉緊再放寬的潛規則在某些管理書籍甚至不客氣的主張了
05/18 00:42, 84F
→
05/18 01:20, , 85F
雷達掃瞄角度不是360度全週天的，我說的是那種「範圍」
05/18 01:20, 85F
推
05/18 01:27, , 86F
當敵機從你後面出現時，雷達就完全沒用了...
05/18 01:27, 86F
→
05/18 01:57, , 87F
從後面出現, 眼睛也沒用吧 XD
05/18 01:57, 87F
推
05/18 02:01, , 88F
一般飛機雷達掃瞄角度是前方上下左右90度，也就是前半球
05/18 02:01, 88F
→
05/18 02:01, , 89F
眼睛如果看得到後方也....
05/18 02:01, 89F
推
05/18 02:14, , 90F
F-22的只有上下左右60度，左右90度的有啦，上下的沒聽過
05/18 02:14, 90F
推
05/18 02:14, , 91F
飛機也有照後鏡啊 XD
05/18 02:14, 91F
→
05/18 02:14, , 92F
又，頭是可以轉的...所以以前海軍喜歡雙座機的原因在此
05/18 02:14, 92F
推
05/18 02:16, , 93F
蜻蜓就是最佳空軍,你看那大眼睛,頭又會轉~
05/18 02:16, 93F
→
05/18 02:17, , 94F
嗯...雷達不熟就是了
05/18 02:17, 94F
→
05/18 02:18, , 95F
飛戰鬥機要視力好，一方面也是因為以前雷達性能差，
05/18 02:18, 95F
→
05/18 02:19, , 96F
視力還是很重要的，另外戴眼鏡對開飛機也不方便，
05/18 02:19, 96F
→
05/18 02:20, , 97F
想想鼻樑上的眼鏡重量變九倍...XD
05/18 02:20, 97F
推
05/18 03:19, , 98F
我以前當兵的時候技令的資料是各90度，機型是IDF。
05/18 03:19, 98F
→
05/18 03:20, , 99F
戴眼鏡當然是不方便啦，不過現在好像帶隱形眼鏡是可以過關的
05/18 03:20, 99F
→
05/18 03:22, , 100F
話說回來，以現在飛機的性能來講，dog fire的機會應該不多了
05/18 03:22, 100F
→
05/18 03:23, , 101F
也許是這樣，對於視力的要求也沒以前那麼嚴格。
05/18 03:23, 101F
推
05/18 03:25, , 102F
dog fight (改一下)
05/18 03:25, 102F
推
05/21 00:49, , 103F
不懂一樓說的視力1.5會很不舒服???
05/21 00:49, 103F
→
05/21 00:49, , 104F
我一直到高一都是2.0 後來變1.5 完全沒有不舒服的地方
05/21 00:49, 104F
推
05/21 00:53, , 105F
一樓是指矯正1.5,不是裸視1.5,這還是有點差別
05/21 00:53, 105F
→
05/21 00:53, , 106F
如果近視一千度再矯回1.5,可能會暈
05/21 00:53, 106F
推
05/21 18:28, , 107F
恩 謝謝樓上的解釋
05/21 18:28, 107F
→
05/21 18:30, , 108F
但是現在只剩0.8...........呵呵
05/21 18:30, 108F
‣ 更多 Savate 的文章
文章代碼(AID): #1ByK1085 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Savate 的文章
文章代碼(AID): #1ByK1085 (ask-why)