Re: [請益] 為什麼會有匯率差?

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2010/02/24 20:27)推噓10(10推 0噓 55→)

留言65則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言： : 如題,先說敝人對財金沒有很懂~ : 我想問的是 : 為什麼一個幣值,會有不同的匯率(買入/賣出) : 這是有什麼目的或意義嘛!? : 是人為故意的?!還是某些金融交易運作後,所造成"不得已"的結果?! : 想來請教一下~感謝因為銀行持有外幣會有成本所以要有這個差價來反應這個持有外幣的成本當持有外幣的成本降低時這個差價會比較小而持有成本高的時候差價就比較大（比如說在台灣美金美金的持有成本向來最低）而手續費原則上是銀行行政的成本比如說行員人事費用或是交易系統建置成本這兩者不同的是一個跟金額成正比一個跟交易次數成正比這是不是故意的、人為的呢？我想應該不是無意間發現的、或是神諭的、大自然鬼斧神工的力量之類的... : 推 WINDHEAD:銀行：啊滾水免錢歐？ XD 02/24 10:07 : 推 landyfox:可以想像成委託銀行辦事的手續費 02/24 10:15 : → leoblack:那怎麼不手續費另計?!又,怎能保證每次都收得到?! 02/24 10:26 : → leoblack:如果只單向買入/賣出的話~手續費不就收不到了?! 02/24 10:27 : 推 svuper:你就把銀行想成商店!! 售價一定比進貨假高啊 02/24 11:24 : → svuper:至於你說單向買入/賣出的問題，因為錢不是銀行生產的 02/24 11:28 : → svuper:他只是賺取差價所以不可能永遠的單向買入/賣出 02/24 11:29 : → svuper:所以說成手續費我是覺得不大對啦....把匯差想成盈利比較好 02/24 11:31 : → svuper:因為我上次去換旅支除了匯率被賺，100鎂也收我20塊台幣 02/24 11:32 : 推 HuangJC:買壓和賣壓又不會一樣,你去 TOYOTA 門市買一輛車,當天二手 02/24 11:53 : → HuangJC:賣回,我看準你是二手,一樣會用二手買入.. 02/24 11:53 : → leoblack:可是買入/賣出的匯率不是央行定的嘛?!所以央行想賺錢?! 02/24 12:32 : → leoblack:還是央行故意的~讓各個銀行有賺頭~才會有人想經手?! 02/24 12:49 台灣的匯率自從民國67年以後就不是央行公告訂定的了而是由市場自由浮動而央行僅能用手上的外匯存底在市場買賣並以此影響匯率央行的政策目標是控制貨幣穩定賺不賺錢不是很重要然而實際上台灣央行賺錢的實力滿雄厚的每年都可以上繳上千億給國庫 : → HuangJC:所謂專制或民主,其實在貨幣政策上就有差.如果央行放手,那 02/24 14:37 : → HuangJC:就是自由經濟,央行想不想賺,別人經不經手,由市場決定吧! 02/24 14:38 : → HuangJC:不過即使政策施壓,也還有黑市運作,可以去查一下黑市匯率 02/24 14:38 : → HuangJC:談到貨幣就有所謂'有三個因素不可能同時掌控',可以查查 02/24 14:39 : 推 gamer:匯率不是央行定的，央行那有這麼威。 02/24 19:12 : 推 HuangJC:我一直想查是哪三個因素,看過就忘了;不過央行如果決定不民 02/24 19:14 : → HuangJC:主,那就可以.比如台灣曾鎖美金/台幣=1:40 鎖很久,故意的 02/24 19:14 : 推 gamer:新台幣匯率是和美元及黃金掛勾，換句話說新台幣的價值取決於 02/24 19:15 : → gamer:市場上黃金和美金的價值。 02/24 19:16 ...這不是事實新台幣的匯價、購買力都跟黃金沒有關聯新台幣的匯率是市場自由波動有時候央行進場干預沒有跟特定貨幣掛勾的特徵 : 推 HuangJC:所謂三個因素,就好像我們講 PQ曲線,如果你一定要漲價,就無 02/24 19:17 : → HuangJC:法拒絕銷量減少.你無法'我又要漲價又要銷量不變',當然或許 02/24 19:17 : → gamer:你講的應該是因為全世界的匯率幾乎都與美元掛勾，所以對美匯 02/24 19:18 : → HuangJC:可以用行銷來達成.所以一般我們談貨幣就是說這三個因素你 02/24 19:18 : → HuangJC:無法同時鎖死;但你可以選擇..當我決定不民主,我可以鎖匯率 02/24 19:18 : → gamer:率只能在一定比率下波動。 02/24 19:19 : → gamer:不過這個系統在1971年後就慢慢崩潰了 02/24 19:20 : → gamer:這和民主無關，這決定於國家對貨幣的政策為何。 02/24 19:20 這是布列頓森林體系金本位制度將美金跟黃金作為世界上清算貨幣的本位貨幣不過這個制度跟HuangJC說的外匯三難並無關連那個外匯三難是說一國政府不可能同時控制 1.固定匯率 2.獨立貨幣政策又能保有3.資本自由進出這在金本位時期就有這個狀況直到今天金本位崩潰已久這個三難的狀況仍然是有效的台灣的央行算是很威的匯率波動小而且資本完全自由進出而且貨幣政策相對獨立所以彭淮南才會長年被排名為A級央行總裁 : → HuangJC:如我上例PQ曲線,那三個因素就是價格/銷量/行銷無法同時 02/24 19:21 : → gamer:你現在央行要控制匯率也是可以啊，狂買美元或是狂印鈔票一樣 02/24 19:21 : → HuangJC:掌握.這和民主有關,只是或許和'開不開放總統民選'這種有關 02/24 19:21 : → gamer:做得到，只是看央行的策略是什麼而已。 02/24 19:21 : → HuangJC:比如以前控制匯率時可以定一條法律:禁止貨幣交易 02/24 19:22 : → gamer:難道你以為前一段時間美元狂貶，都是市場機制嗎？ 02/24 19:22 : → HuangJC:我不在乎有行無市,市場上出現不同賣價就宣告違法.. 02/24 19:22 : → HuangJC:以市場機制來說,不應在有交易時視為違法;所以這是不民主的 02/24 19:23 : → gamer:你訂國內法禁止貨幣交易有的屁用啊XD 02/24 19:24 : → HuangJC:我在講的是歷史,是事實,有沒有屁用就去查查吧.. 02/24 19:24 : → gamer:外資要賣你新台幣，你管得著嗎？ 02/24 19:24 : → HuangJC:美國可以用航母及核彈達成啊..不民主也看你拳頭多大 02/24 19:25 : → HuangJC:這是別人力量比你大,可不是台灣民主了.. 02/24 19:25 : → gamer:賣鬧啊。這有和軍力有什麼關係？你要和誰打戰？全世界的投資 02/24 19:26 : → gamer:客還是全球化企業？ 02/24 19:26 : → HuangJC:這本來就和軍力及政治智慧有關係,找不到該打誰是政客的問 02/24 19:27 : → HuangJC:題;但美國想買便宜的油,人家不賣,它就知道打誰,這總沒錯 02/24 19:27 : → gamer:你如果不想要國家貨幣被操作，就常見的方式是就是減少貨幣在 02/24 19:27 : → HuangJC:等美國打不過,我們就說油元會起來,美元會下去了.. 02/24 19:28 : → gamer:其他國家手上的存量，比方像人民幣。 02/24 19:28 : → HuangJC:就說有三個因素不可能同時被掌握;一次最多只能固定兩個啊 02/24 19:29 : → gamer:那所以伊拉克被打完了油價有降嗎？好像沒有耶。 02/24 19:29 : → HuangJC:把這三個因素放進廣義經濟學裏看,仍然會符合市場原理的 02/24 19:30 : → HuangJC:但我們提'民不民主'時,就稍微狹義點,方便討論.. 02/24 19:30 : → HuangJC:這時不用'一顆飛彈是多少錢'來算,而是認為'武力干預市場' 02/24 19:31 : → HuangJC:但武力的確可以被量化,也有這樣的報告出來. 02/24 19:31 : → HuangJC:美國很頭疼的是武器很貴,打完怕不划算;至於划不划算未必反 02/24 19:33 : → HuangJC:應在油價上,之前收過一份報告說美國有賺;不是賺在油價 02/24 19:34 我是看不懂軍力跟匯率之間為何有關... 但是不想國家貨幣被操作跟減少外人持有貨幣也不見得有關啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.118.146

推

gamer

02/24 21:11, , 1^F

02/24 21:11, 1^F

→

gamer

02/24 21:11, , 2^F

02/24 21:11, 2^F

→

gamer

02/24 21:13, , 3^F

02/24 21:13, 3^F