[請益] 為什麼會有匯率差?

看板ask-why作者 (朋友看太重的猫)時間16年前 (2010/02/24 09:44), 編輯推噓12(12推 0噓 62→)
留言74則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題,先說敝人對財金沒有很懂~ http://rate.bot.com.tw/Pages/Static/UIP003.zh-TW.htm 上面連結是台灣銀行的掛牌匯率表 我想問的是 為什麼一個幣值,會有不同的匯率(買入/賣出) 這是有什麼目的或意義嘛!? 是人為故意的?!還是某些金融交易運作後,所造成"不得已"的結果?! 想來請教一下~感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.39
推
02/24 10:07, , 1F
銀行：啊滾水免錢歐？ XD
02/24 10:07, 1F
推
02/24 10:15, , 2F
可以想像成委託銀行辦事的手續費
02/24 10:15, 2F
→
02/24 10:26, , 3F
那怎麼不手續費另計?!又,怎能保證每次都收得到?!
02/24 10:26, 3F
→
02/24 10:27, , 4F
如果只單向買入/賣出的話~手續費不就收不到了?!
02/24 10:27, 4F
推
02/24 11:24, , 5F
你就把銀行想成商店!! 售價一定比進貨假高啊
02/24 11:24, 5F
→
02/24 11:28, , 6F
至於你說單向買入/賣出的問題，因為錢不是銀行生產的
02/24 11:28, 6F
→
02/24 11:29, , 7F
他只是賺取差價 所以不可能永遠的單向買入/賣出
02/24 11:29, 7F
→
02/24 11:31, , 8F
所以說成手續費我是覺得不大對啦....把匯差想成盈利比較好
02/24 11:31, 8F
→
02/24 11:32, , 9F
因為我上次去換旅支 除了匯率被賺，100鎂也收我20塊台幣
02/24 11:32, 9F
推
02/24 11:53, , 10F
買壓和賣壓又不會一樣,你去 TOYOTA 門市買一輛車,當天二手
02/24 11:53, 10F
→
02/24 11:53, , 11F
賣回,我看準你是二手,一樣會用二手買入..
02/24 11:53, 11F
→
02/24 12:32, , 12F
可是買入/賣出的匯率不是央行定的嘛?!所以央行想賺錢?!
02/24 12:32, 12F
→
02/24 12:49, , 13F
還是央行故意的~讓各個銀行有賺頭~才會有人想經手?!
02/24 12:49, 13F
→
02/24 14:37, , 14F
所謂專制或民主,其實在貨幣政策上就有差.如果央行放手,那
02/24 14:37, 14F
→
02/24 14:38, , 15F
就是自由經濟,央行想不想賺,別人經不經手,由市場決定吧!
02/24 14:38, 15F
→
02/24 14:38, , 16F
不過即使政策施壓,也還有黑市運作,可以去查一下黑市匯率
02/24 14:38, 16F
→
02/24 14:39, , 17F
談到貨幣就有所謂'有三個因素不可能同時掌控',可以查查
02/24 14:39, 17F
推
02/24 19:12, , 18F
匯率不是央行定的，央行那有這麼威。
02/24 19:12, 18F
推
02/24 19:14, , 19F
我一直想查是哪三個因素,看過就忘了;不過央行如果決定不民
02/24 19:14, 19F
→
02/24 19:14, , 20F
主,那就可以.比如台灣曾鎖美金/台幣=1:40 鎖很久,故意的
02/24 19:14, 20F
推
02/24 19:15, , 21F
新台幣匯率是和美元及黃金掛勾，換句話說新台幣的價值取決於
02/24 19:15, 21F
→
02/24 19:16, , 22F
市場上黃金和美金的價值。
02/24 19:16, 22F
推
02/24 19:17, , 23F
所謂三個因素,就好像我們講 PQ曲線,如果你一定要漲價,就無
02/24 19:17, 23F
→
02/24 19:17, , 24F
法拒絕銷量減少.你無法'我又要漲價又要銷量不變',當然或許
02/24 19:17, 24F
→
02/24 19:18, , 25F
你講的應該是因為全世界的匯率幾乎都與美元掛勾，所以對美匯
02/24 19:18, 25F
→
02/24 19:18, , 26F
可以用行銷來達成.所以一般我們談貨幣就是說這三個因素你
02/24 19:18, 26F
→
02/24 19:18, , 27F
無法同時鎖死;但你可以選擇..當我決定不民主,我可以鎖匯率
02/24 19:18, 27F
→
02/24 19:19, , 28F
率只能在一定比率下波動。
02/24 19:19, 28F
→
02/24 19:20, , 29F
不過這個系統在1971年後就慢慢崩潰了
02/24 19:20, 29F
→
02/24 19:20, , 30F
這和民主無關，這決定於國家對貨幣的政策為何。
02/24 19:20, 30F
→
02/24 19:21, , 31F
如我上例PQ曲線,那三個因素就是 價格/銷量/行銷 無法同時
02/24 19:21, 31F
→
02/24 19:21, , 32F
你現在央行要控制匯率也是可以啊，狂買美元或是狂印鈔票一樣
02/24 19:21, 32F
→
02/24 19:21, , 33F
掌握.這和民主有關,只是或許和'開不開放總統民選'這種有關
02/24 19:21, 33F
→
02/24 19:21, , 34F
做得到，只是看央行的策略是什麼而已。
02/24 19:21, 34F
→
02/24 19:22, , 35F
比如以前控制匯率時可以定一條法律:禁止貨幣交易
02/24 19:22, 35F
→
02/24 19:22, , 36F
難道你以為前一段時間美元狂貶，都是市場機制嗎？
02/24 19:22, 36F
→
02/24 19:22, , 37F
我不在乎有行無市,市場上出現不同賣價就宣告違法..
02/24 19:22, 37F
→
02/24 19:23, , 38F
以市場機制來說,不應在有交易時視為違法;所以這是不民主的
02/24 19:23, 38F
→
02/24 19:24, , 39F
你訂國內法禁止貨幣交易有的屁用啊XD
02/24 19:24, 39F
→
02/24 19:24, , 40F
我在講的是歷史,是事實,有沒有屁用就去查查吧..
02/24 19:24, 40F
→
02/24 19:24, , 41F
外資要賣你新台幣，你管得著嗎？
02/24 19:24, 41F
→
02/24 19:25, , 42F
美國可以用航母及核彈達成啊..不民主也看你拳頭多大
02/24 19:25, 42F
→
02/24 19:25, , 43F
這是別人力量比你大,可不是台灣民主了..
02/24 19:25, 43F
→
02/24 19:26, , 44F
賣鬧啊。這有和軍力有什麼關係？你要和誰打戰？全世界的投資
02/24 19:26, 44F
→
02/24 19:26, , 45F
客還是全球化企業？
02/24 19:26, 45F
→
02/24 19:27, , 46F
這本來就和軍力及政治智慧有關係,找不到該打誰是政客的問
02/24 19:27, 46F
→
02/24 19:27, , 47F
題;但美國想買便宜的油,人家不賣,它就知道打誰,這總沒錯
02/24 19:27, 47F
→
02/24 19:27, , 48F
你如果不想要國家貨幣被操作，就常見的方式是就是減少貨幣在
02/24 19:27, 48F
→
02/24 19:28, , 49F
等美國打不過,我們就說油元會起來,美元會下去了..
02/24 19:28, 49F
→
02/24 19:28, , 50F
其他國家手上的存量，比方像人民幣。
02/24 19:28, 50F
→
02/24 19:29, , 51F
就說有三個因素不可能同時被掌握;一次最多只能固定兩個啊
02/24 19:29, 51F
→
02/24 19:29, , 52F
那所以伊拉克被打完了油價有降嗎？好像沒有耶。
02/24 19:29, 52F
→
02/24 19:30, , 53F
把這三個因素放進廣義經濟學裏看,仍然會符合市場原理的
02/24 19:30, 53F
→
02/24 19:30, , 54F
但我們提'民不民主'時,就稍微狹義點,方便討論..
02/24 19:30, 54F
→
02/24 19:31, , 55F
這時不用'一顆飛彈是多少錢'來算,而是認為'武力干預市場'
02/24 19:31, 55F
→
02/24 19:31, , 56F
但武力的確可以被量化,也有這樣的報告出來.
02/24 19:31, 56F
→
02/24 19:33, , 57F
美國很頭疼的是武器很貴,打完怕不划算;至於划不划算未必反
02/24 19:33, 57F
→
02/24 19:34, , 58F
應在油價上,之前收過一份報告說美國有賺;不是賺在油價
02/24 19:34, 58F
推
02/24 19:46, , 59F
美國有沒有賺？打伊拉克是為了什麼？跟我們討論的軍力強與匯
02/24 19:46, 59F
→
02/24 19:47, , 60F
率之間的關係。兩件事之間的關係在哪？
02/24 19:47, 60F
→
02/24 19:47, , 61F
我實在不太懂你講這些到底能夠說明什麼耶。
02/24 19:47, 61F
→
02/24 19:47, , 62F
當然啦，戰爭的確會對匯率有影響，只是這種不受控制的影響，
02/24 19:47, 62F
→
02/24 19:48, , 63F
只是全世界除了老美外，我也想不出誰還能用這種方式獲利。
02/24 19:48, 63F
→
02/24 19:49, , 64F
還有誰能讓全世界手上都拿了一大堆他們的貨幣，怕他們倒的？
02/24 19:49, 64F
推
02/24 19:52, , 65F
我去修車廠時也聽不懂一大堆細節,不過那正是人家生財之處
02/24 19:52, 65F
→
02/24 19:53, , 66F
愈是得繞一大圈,愈是讓你沒耐心去了解的,對掌握者愈有利..
02/24 19:53, 66F
推
02/24 19:56, , 67F
我該說什麼呢....
02/24 19:56, 67F
推
02/24 20:00, , 68F
上面兩句只是我的感想,當然它是離題的.不過我會放開自己的
02/24 20:00, 68F
→
02/24 20:00, , 69F
眼界,不以為'聽不懂的就是錯的',不過的確是'口才不好的'
02/24 20:00, 69F
→
02/24 20:02, , 70F
社會學裏在解析關鍵因素時,並不是說真的只有(比如)十個因
02/24 20:02, 70F
→
02/24 20:03, , 71F
素,而是去化簡到十個時,是這十個;你還可以進一步化簡到7個
02/24 20:03, 71F
→
02/24 20:03, , 72F
甚至化簡到只有一個最關鍵,那也是對的;看你想討論多細
02/24 20:03, 72F
→
02/24 20:04, , 73F
就好像我說三原色是 RGB,難不成不用 RGB 就做不出色彩?
02/24 20:04, 73F
→
02/24 20:05, , 74F
一方面聽懂三原色是RGB,但一方面也知道可以不用 RGB才對吧
02/24 20:05, 74F
‣ 更多 leoblack 的文章
文章代碼(AID): #1BX8IKO9 (ask-why)
‣ 更多 leoblack 的文章
文章代碼(AID): #1BX8IKO9 (ask-why)