Re: [請益] 為什麼錢要用金屬做?
以下只是一些淺見。
※ 引述《aeiecaeiec (遠行)》之銘言：
: 為什麼1元, 5元, 10元等的小額貨幣, 要用金屬做?
: 如果像百元以上用紙做的話, 不是可以省去很多麻煩嗎?
早期的錢幣，至少要符合兩個基本的條件:
1. 製作或取得不易。
如果製作或取得很容易，量就會很大，會無法代表價值。
所以一開始是採用特定型狀的貝類，因為量沒有那麼大，
也無法人工製造。後來才進一步使用金屬，因為金屬也同樣有這兩個特點。
要開採和純化金屬，除了原本就已經曝露出來的金屬礦以外，
其它的金屬要開採並不容易。而會被當作錢用的又是更難取得的貴金屬。
2. 不易受到破壞。
這些錢幣必須要在使用的過程當中容易保存，不易被破壞。
不然錢一下子就壞掉了，怎麼樣當作交易的媒介呢?
因此長期以來，金屬都是良好的交易工具，因為金屬不易破壞。
就算是金銀這種較軟的金屬，形狀被破壞以後仍然可以代表原本的價值。
因此，錢本來就應該要用金屬作，尤其是在製紙技術還沒有那麼發達以前。
紙可能會被動物吃掉(蟑螂、白蟻)，可能因為浸泡而破掉(攜帶或交易)，
而且相對金屬，製作和取得相對容易。紙當作錢幣其實並不適合。
: 我目前想到的好處有:
: 1. 攜帶方便, 不像金屬幣這麼重
因此，從金屬幣轉換到紙幣，應該就是攜帶方便這個理由。
但並不是只等值的攜帶方便，而是大量的時候，金屬幣無法攜帶。
可能是由匯票這種有信用性的交易媒藉演變而來，
也就是在紙上額外加上防偽的機制，來方便貿易時攜帶大量的金錢。
但要注意的是，匯票、銀票之類的，並不能直接拿來交易使用，
攜帶過後到了當地仍要兌換成原本的金屬幣才能使用。
因此紙製的匯票可以特別被妥善保管，並且不需要找零的機制。
事實上它只有「攜帶」方便，但使用上卻相對是不便的。
除非你能有防水、防潮良好的保存工具，否則以早期造紙的技術，
很容易破損。而且沒有適當的防偽技術在交易時很容易收到假鈔。
因此若是只以匯票形式兌換，剛好可以由專業人原作鑑定來避免。
因此早期以紙作為交易媒介，恐怕是受這兩者的限制多很多。
: 2. 不會有金屬價值>該貨幣的法定價值(面額)
: 3. 金屬可以拿去做別的用途
: 4. 可以省去鎔鑄金屬耗費的能源
其實我們一般都是拿純度比較低，比較好煉造的金屬來當作錢幣，
目的當然就是避免這些金屬的價值 > 法定價值。當然在嚴重通澎時會有問題。
不過基本上，就是因為這已經是一種經濟的選擇，才會這樣形成。
相對於定時要更換新的紙鈔所帶來的成本，金屬幣在使用頻繁的小額交易當中，
耐久性代來的成本節約，恐怕還是高過於紙鈔。另外紙鈔的製造與防偽，
需要定時更新技術與實作方式，也未必比金屬幣更節省成本。
: 雖然說紙也可以拿去做其他用途,
: 裁切紙+印刷作防偽也需要耗費能源,
: 但相較之下應該還是用紙來做貨幣比較經濟吧?
: 那為什麼不發行小額紙幣來取代硬幣?
其實只要常去傳統市場買一些不乾燥的產品，拿到濕濕爛爛的紙鈔，
就會知道要是所有的交易都用紙鈔，其實挺可怕的。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
→
02/01 23:56, , 1F
02/01 23:56, 1F
→
02/01 23:57, , 2F
02/01 23:57, 2F
推
02/03 16:49, , 3F
02/03 16:49, 3F
→
02/03 16:51, , 4F
02/03 16:51, 4F
討論串 (同標題文章)