[請益] 為什麼錢要用金屬做?

看板ask-why作者 (遠行)時間16年前 (2010/02/01 22:52), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為什麼1元, 5元, 10元等的小額貨幣, 要用金屬做? 如果像百元以上用紙做的話, 不是可以省去很多麻煩嗎? 我目前想到的好處有: 1. 攜帶方便, 不像金屬幣這麼重 2. 不會有金屬價值>該貨幣的法定價值(面額) 3. 金屬可以拿去做別的用途 4. 可以省去鎔鑄金屬耗費的能源 雖然說紙也可以拿去做其他用途, 裁切紙+印刷作防偽也需要耗費能源, 但相較之下應該還是用紙來做貨幣比較經濟吧? 那為什麼不發行小額紙幣來取代硬幣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.191.248
推
02/01 23:15, , 1F
這樣不容易防偽吧，紙鈔這麼大張上面這麼多機關都會被偽造了
02/01 23:15, 1F
→
02/01 23:15, , 2F
做成硬幣大小不就更慘。
02/01 23:15, 2F
→
02/01 23:16, , 3F
那這樣說的話 面額越大越該做成硬幣呀 為什麼反而是小
02/01 23:16, 3F
→
02/01 23:16, , 4F
額做硬幣 大額做紙鈔?
02/01 23:16, 4F
推
02/01 23:25, , 5F
紙鈔也不便宜，千元鈔一張成本四塊台幣，而且還會耗損
02/01 23:25, 5F
→
02/01 23:26, , 6F
相較之下金屬幣耗損率低多了
02/01 23:26, 6F
推
02/01 23:30, , 7F
早期新台幣還有10元 50元紙鈔的說 但現在也都換成硬幣了
02/01 23:30, 7F
推
02/01 23:33, , 8F
1.真的攜帶方便嗎? 想像一下找九塊錢的情形
02/01 23:33, 8F
→
02/01 23:39, , 9F
可是我覺得 5張紙好像也不會比5個硬幣麻煩啊 囧"
02/01 23:39, 9F
推
02/02 00:10, , 10F
觀念在變,當大家都這樣想時,就會漸漸這樣做;但一開始金錢
02/02 00:10, 10F
→
02/02 00:11, , 11F
的確是希望面額等於金屬價值.悲哀的說,你現在想要'方便'帶
02/02 00:11, 11F
→
02/02 00:11, , 12F
一堆錢,是因為通膨的結果;你能防偽,但不能阻止合法通膨
02/02 00:11, 12F
→
02/02 00:12, , 13F
人家用印的也是錢,我還真希望這張紙真有那個價值..
02/02 00:12, 13F
→
02/02 00:12, , 14F
金錢演進可以去看 Money As Debt,它是不錯的簡報檔
02/02 00:12, 14F
推
02/02 00:26, , 15F
其實一些國家有考慮要廢除硬幣了，像美國現在硬幣其實很少使
02/02 00:26, 15F
→
02/02 00:27, , 16F
用到，因為攜帶上不是很方便，加上電子錢包發展的越來越好
02/02 00:27, 16F
→
02/02 00:28, , 17F
硬幣也是很容易被偽造啊，面額大做硬幣應該越多人要偽造
02/02 00:28, 17F
推
02/02 01:08, , 19F
我自己是覺得兩者都同時使用會比較方便。
02/02 01:08, 19F
→
02/02 01:09, , 20F
台灣怎樣我不清楚，我這邊（馬來西亞）是一元以上用紙幣
02/02 01:09, 20F
→
02/02 01:09, , 21F
，一元以下（50sen,20sen,10sen,5sen）用硬幣。
02/02 01:09, 21F
→
02/02 01:10, , 22F
所以RM 10.50就是一張十元紙幣和一枚五角硬幣。
02/02 01:10, 22F
→
02/02 01:11, , 23F
商家找贖，會把那一枚五角硬幣放在十元紙幣上，一目了然
02/02 01:11, 23F
→
02/02 01:13, , 24F
餐廳侍者一般上不必用手翻，一看就知道大約多少錢
02/02 01:13, 24F
推
02/02 02:23, , 25F
美國硬幣其時使用量還是很大 路上一堆停車計時器只收硬幣 XD
02/02 02:23, 25F
→
02/02 02:24, , 26F
而且美國沒有信用卡的人比你想像得多很多
02/02 02:24, 26F
→
02/02 02:30, , 27F
依其他國家的做法 美金1元(NTD3x)這種價值早該改用硬幣了
02/02 02:30, 27F
→
02/02 02:31, , 28F
美國有出1元硬幣 卻一直無法取代紙鈔 (也未回收紙鈔)
02/02 02:31, 28F
→
02/02 02:33, , 29F
wikipedia: 1美元硬幣
02/02 02:33, 29F
→
02/02 02:38, , 30F
我猜硬幣的生命週期較鈔券長 可承受較多的轉手次數
02/02 02:38, 30F
→
02/02 02:39, , 31F
適合用在小幣值，但這缺乏資料佐證
02/02 02:39, 31F
推
02/02 11:40, , 32F
Money As Debt的概念是種幻想，不要太相信比較好。
02/02 11:40, 32F
→
02/02 11:41, , 33F
就跟老子的小國寡民一樣...
02/02 11:41, 33F
→
02/02 13:05, , 34F
Money As Debt 是像'課本',經濟學同一本課本還是可以教出
02/02 13:05, 34F
→
02/02 13:06, , 35F
不同想法的學生.今天只是課本用影像檔來簡報罷了
02/02 13:06, 35F
→
02/02 13:06, , 36F
你在辯論的,是類似於'價格增加,銷量不一定減少';除非課本
02/02 13:06, 36F
→
02/02 13:07, , 37F
寫說'銷量一定減少',才需要去批判課本.否則課本只是把 PQ
02/02 13:07, 37F
→
02/02 13:07, , 38F
曲線這個工具交給你,是工具用錯,不是工具錯..
02/02 13:07, 38F
推
02/02 13:11, , 39F
在以物易物發展至貨幣,而至存準率,虛擬塑膠貨幣,它只是用
02/02 13:11, 39F
→
02/02 13:12, , 40F
一些代名詞描述歷史,因此由它推導出的做法輪不到它擔對錯
02/02 13:12, 40F
→
02/02 13:14, , 41F
就像用微積分解物理題目,解錯了也不能怪微積分;要怪列式錯
02/02 13:14, 41F
推
02/26 13:52, , 42F
越小額貨幣流通率越大 越容易造成貨幣折損 所以用金屬
02/26 13:52, 42F
→
02/26 13:52, , 43F
我的看法
02/26 13:52, 43F
‣ 更多 aeiecaeiec 的文章
文章代碼(AID): #1BPkgmSx (ask-why)
‣ 更多 aeiecaeiec 的文章
文章代碼(AID): #1BPkgmSx (ask-why)