Re: [請益] 為何動物沒有宗教?

看板ask-why作者 (現在是1:24唷)時間14年前 (2010/01/19 14:50), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 3人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
狗要如果要產生宗教,那麼必須先有一隻狗有想到一個抽象的概念,假設是個宗教概念 這隻狗產生了一個概念,那樣還不夠:必須適當的表達給其它的狗知道 藉由尿液、氣味和吼叫的行為來傳遞訊息。而且這些行為必須有足夠的複雜度, 才不致與其它的資訊重複,以顯示這個要表達宗教的概念是獨特的,而不是被別的 狗理解成是有個食物好吃。 其它的狗得知了一個宗教的訊息。在腦中處理了一下,可能覺得有些想法不妥或有些 不錯。於是對一開始接受的資訊作些許的改變:可能是把尿液用濃一點、氣味淡一點 聲音高一些,所創造的新資訊傳播給更多的狗知道。 同一個模式在一個族群內不斷的重複。一個概念傳來又傳去,去蕪存菁下最後整個族群 大致都會有個共同類似輪廓的概念,於是宗教就產生了。 ============================================================================ 以目前大部分動物的智能或行為來說,可能不知道哪個步驟就已經被打死了吧,這方面 可能要抑賴生物學家才能得知。 重點是其中之一無法完成,可能就不會有後續的情形。 學習是很重要的,但能夠學習的能力更是關鍵。狗能學會服從,卻不具有學習宗教的 能力。 ============================================================================ 人類的宗教可能只是腦中的副產品,跟要表達"一朵花很美,而且聞了精神會變好" 基本上還蠻類似的。 就好比,如果我會畫正方形、三角形這兩種基本形狀,那麼我畫出一個房子的圖案也 似乎沒什麼好訝異的。 能畫的基本形狀越多、能創造的繪畫也更豐富。 人類在"思想"這個領域掌握的素材就是比較多,自然有一堆抽象的概念,宗教只是其中 之一。可是人擁有這些可不是一開始就是為了宗教,就如同我能畫出一些基本形狀,不 見得就是為了畫出房子一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.55.107

01/19 15:00, , 1F
但還有個副題-什麼是宗教.比如有人狹隘的以為宗教有偶像
01/19 15:00, 1F

01/19 15:01, , 2F
有神,神有名字.但有的宗教卻是找塊石頭批個布條就可以拜
01/19 15:01, 2F

01/19 15:02, , 3F
也許其他動物不會達到我們所定義的宗教,也許我們不承認那
01/19 15:02, 3F

01/19 15:02, , 4F
個程度叫做宗教
01/19 15:02, 4F

01/19 15:02, , 5F
比方曾有某教朋友對我說:你拜的不是神,是人修練而成的.(講
01/19 15:02, 5F

01/19 15:03, , 6F
太明會有宗教大戰?),那如果動物間有階級,有臣服崇拜,或許
01/19 15:03, 6F

01/19 15:03, , 7F
比較容易有這階段的文化
01/19 15:03, 7F

01/19 15:05, , 8F
(該朋友就是不承認我們文化為有神的了)
01/19 15:05, 8F
我懂你的意思。 宗教是思想的子集 思想會導致行為。因此我們可以藉由行為來推論是否有該思想。 =========================================================== 假設AB兩民族都有食神信仰(我掰的) A民族藉由祭天來表達信仰。 因為祭天這個行為有獨特性,所以可以推論有某種宗教存在於a民族 B民族藉由每天吃三餐來表達信仰 由於吃飯這種事大家都有,所以可能外人看來B民族沒有什麼宗教存在 實際上卻是有的。 你是想說這個吧? 所以就要比較同種物種間不同族群是否有行為上的差異存在 就算在某種思想上所導致的行為不具有獨特性,其它思想總會有吧。比如說B民族在 藝術的表現與其他民族不同。 接下來應該是生物學家的工作了。 你認為狼有階級。 我想,狼可能有階級思想。 那麼還狼還有其他什麼思想可以導致不同族群不同行為呢?(我私自認為宗教思想對狼來 說太難了) 忘了定義宗教... 首先我沒有仔細想過什麼才叫宗教思想。不過大概的輪廓應該是: 對未知現象的解釋,且這個解釋沒有任何立據。 ※ 編輯: illreal 來自: 218.165.55.107 (01/19 15:19) ※ 編輯: illreal 來自: 218.165.55.107 (01/19 15:26)

01/19 17:20, , 9F
當問句本身就是個問題時,會變得很複雜.'為什麼狗不會唱聖
01/19 17:20, 9F

01/19 17:20, , 10F
歌?' ,嗯..狗連說話都很難了還唱歌?
01/19 17:20, 10F

01/19 17:21, , 11F
不過'為什麼狼不會有儀式性的嚎叫'... 這樣開始可以討論了
01/19 17:21, 11F

01/19 17:22, , 12F
答案不見得沒有,還可能被反將一軍:'為什麼你沒觀察到'
01/19 17:22, 12F

01/19 17:23, , 13F
宗教這命題太大,使問句本身就是問題.比如不信鬼神還要不要
01/19 17:23, 13F

01/19 17:24, , 14F
祭祖?(你明知再拜他也不會保佑你),我會;我不迷信,但我尊重
01/19 17:24, 14F

01/19 17:24, , 15F
於是我們進一步把迷信切出,而限縮成'文化'.在原PO限縮問題
01/19 17:24, 15F

01/19 17:25, , 16F
之前,我不曉得這個問題夠不夠收斂.
01/19 17:25, 16F

01/19 18:00, , 17F
你在說什麼?我看不懂。你要不要回文
01/19 18:00, 17F

01/20 00:30, , 18F
水球後做個結論:人類無疑在地球上是生物鏈的上層,如果我們
01/20 00:30, 18F

01/20 00:31, , 19F
不想承認動物有宗教,那麼不斷的剔除,否認,就可以了.但如果
01/20 00:31, 19F

01/20 00:31, , 20F
要你先定義宗教的元素,再去檢討動物有沒有這些元素,那答案
01/20 00:31, 20F

01/20 00:32, , 21F
會有些微變化.不同的定義可以有不同的答案
01/20 00:32, 21F

01/20 00:35, , 22F
或許我們可能讓步到:動物沒有精緻的宗教,但粗淺的可能有
01/20 00:35, 22F

01/20 03:28, , 23F
推本文
01/20 03:28, 23F
文章代碼(AID): #1BLLP0wI (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BLLP0wI (ask-why)