Re: [請益] 人類最終型態

看板ask-why作者 (汲汲於生)時間16年前 (2009/07/30 23:17), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : : → YYJhong:我覺得人的慾望會因為物質文明發展到一定程度而變少 目前07/29 07:52 : : → YYJhong:人的欲望的卻是愈來愈多 所以才剛起步而已 舉個例來說 如07/29 07:54 : : → YYJhong:果未來所有營養可以人工合成濃縮在一顆小藥丸裡 花一個鐘07/29 07:57 : : → YYJhong:頭吃牛排 與花30秒吞一顆牛排膠囊效果完全一樣 人類還會 07/29 08:00 : : → YYJhong:花那嚜多心力在追求美食嗎 營養均衡如果只要吞一顆藥丸 07/29 08:01 : : → YYJhong:即可 嘴 牙齒 胃等消化器官就會退化成更簡單的形式 07/29 08:04 : : 推 xiaoa:因為YY大的說法,因果顛倒了. 是慾望驅動人去追求事物, 不是07/29 19:36 : : → xiaoa:事物驅使人去追求它. 07/29 19:38 : : → YYJhong:我好像沒說過 "牛排驅動人去追求食欲" 類似的話 07/29 19:44 : : → YYJhong:再說 若膠囊的製作水準可以產生出跟吃真牛排一樣的爽度呢07/29 19:47 : 你沒說過, 但你的"預言"中蘊含著你是這樣認為的 : 大多數人用其一生的時間, 追求滿足慾望 : 但是, 慾望卻永遠無法被滿足 : 達成了這個目標, 就會有下一個目標 : 簡單說就好比 人不會嫌錢多(除非是虧心錢) : 若今天我想吃牛排, 那並不是因為牛排就在我眼前, 而是因為我想吃牛排 : 若今天我想吃牛排, 但是擺在我眼前是碗牛肉麵, 我還是想吃牛排 (除非沒得挑) : 追求美食, 並不是為了"食", 而是為了"美" : 品嚐"美"是需要時間，需要耐心的 我還是用同一個牛排的例子來說明我是怎麼認為的， 人們追求美食，講白了點就是口腹之欲的追求，滿足味覺神經的渴望， 然而美食從離開口腔進入食道那一刻起，味覺神經爽完了，你還是一樣 分不出你即將吞進胃裡的殘渣是啥，反正沒有毒且是有營養的東西就沒 差，who cares? 再說美食所謂的 "美"，好吃就佔了其中99%，不好吃做的再美也沒用。 所以是不是美食的關鍵只不過就是好不好吃而已，就是這麼簡單，外型 花不花俏、價位便不便宜、餐廳裝潢有沒有氣氛等只是其次，好不好吃 最重要。 你說美要花時間去品嚐，我把這句話侷限在牛排的例子，牛排本來就是 要細嚼慢嚥才會好吃，那是因為牛排是分子構造很複雜的食物，細嚼慢 嚥身體才能夠做高效率吸收，吃豆花應該不會細嚼慢嚥吧，會的話我想 豆花也會變的很難吃，總之退去美麗的修辭外衣，離不開生理需求，真 相就是這樣而已。 未來科技進步了，一顆膠囊直接把牛排最精華的營養呈現給你，省去你門 牙、犬齒、臼齒上百次的咀嚼動作和唾液分泌，不需要細嚼慢嚥了，有什 麼理由不省這個時間，追求"美"的人可以去買爽度100營養100的牛排膠囊 ，比較貴而已，味覺神經爽到了，營養也顧到了，時間也省了許多，別人 還會覺得自己很有品味；講求實用性的人買營養100的牛排膠囊吃吃就好， 管別人說什麼不懂享受，反正進到胃裡還不是一樣 ? : 有人可以花三分鐘解決一餐, 有人可以花一個小時喝下午茶 : 有人可以為了美食, 排隊等上幾個小時 : 更有人千里迢迢, 就為了那麼一頓飯 : 當然啦, 這不能一概而論 : 趕時間、沒時間吃飯的大有人在 : 但有多少人真心希望這樣, 忙忙碌碌的過一輩子? : 除非有更優先、更重要的問題需要被解決 至於花一個小時喝下午茶、和千里迢迢吃ㄧ頓飯云云，我沒有認為這麼做只 是浪費時間的意思，但是會這麼做的人通常也不是以吃東西為主要目的，既 然如此，那就不在我舉例範圍了。 : 關於原本的問題 : 依我的觀點, 是在問演化最適形態. : 基本上, 這種東西不存在, 原因 : 1.環境會改變 : 2.生物環境會改變 : 3.當生態系統進入穩定狀態(適當形態),演化不會停止,但也不會再往頂峰前近(最適形態) : 4.生態問題不會只有一個解 蟑螂、腔棘魚、鱟等等生物的演化我不敢說已經完全停止，但可以說已經是所 有物種中演化速度最慢的了，相對上來說也算是最終態了，畢竟人無法跟那些 動物比，但因為牠們有其優勢，人也有其優勢，很難說人的優勢會不會形成跟 蟑螂類似的的另一種生態優勢。 例如 : 地球滅亡了，撘乘太空船空間跳躍到另一顆跟地球差不多的星球就好了 ，宇宙中有幾顆跟地球差不多的星球，我們永遠可以找到類似的生態環境，用高 度發展的物質和精神文明善待每一顆曾經駐留過的星球，世界一片和諧安詳，幹 麻還要進化呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.92.6 ※ 編輯: YYJhong 來自: 140.114.92.6 (07/30 23:30)
推
07/30 23:37, , 1F
原來是字眼的問題,爽度被你稱為營養了? 那毒品爽度高是否
07/30 23:37, 1F
推
07/30 23:43, , 2F
富含營養?竹筍很好吃,它也富含營養? 把口感稱做營養的話
07/30 23:43, 2F
→
07/30 23:44, , 3F
那我當然可以理解吃一顆很有'營養'的牛排膠囊.不過這不如
07/30 23:44, 3F
→
07/30 23:45, , 4F
說'直接神經刺激',這類小說已經很多了,比如不必戀愛,直接
07/30 23:45, 4F
→
07/30 23:45, , 5F
吞顆藥給你戀愛的感覺;最後就像電影救世主活在母體上一樣
07/30 23:45, 5F
推
07/30 23:51, , 6F
你對美食的美字可能解讀錯誤 這個美不只是指外型
07/30 23:51, 6F
→
07/30 23:51, , 7F
好吃本身就帶有美感 美感不見得是看得到的 體會比較
07/30 23:51, 7F
→
07/30 23:52, , 8F
重要 何況好不好吃除了味道、外觀外 口感也是很重要的
07/30 23:52, 8F
→
07/30 23:52, , 9F
因素 食科系常常在做口感的分子研究呢
07/30 23:52, 9F
→
07/30 23:53, , 10F
營養膠囊一定可以替代平常的三餐 但是恐怕永遠無法代替
07/30 23:53, 10F
→
07/30 23:54, , 11F
享用"美食"的欲望
07/30 23:54, 11F
→
07/31 01:23, , 12F
既然都一樣，幹麻買比較貴的膠囊？省時間不就等於壓縮
07/31 01:23, 12F
→
07/31 01:23, , 13F
享受的時間?
07/31 01:23, 13F
→
07/31 01:25, , 14F
我是只想享受美食的人
07/31 01:25, 14F
→
07/31 01:26, , 15F
而且，如果我沒有理解錯，這跟以後的人欲望降低何干？
07/31 01:26, 15F
→
07/31 01:27, , 16F
我是指想享受美食的人 (打錯字)
07/31 01:27, 16F
推
07/31 01:33, , 17F
不是就這麼簡單，是你把美食想得太簡單。
07/31 01:33, 17F
推
07/31 03:41, , 18F
一樓似乎沒看清楚，他的爽度是說好吃、滿足欲望的程度
07/31 03:41, 18F
→
07/31 03:49, , 19F
name大，依照他的文章，貴是因為較能滿足欲望(爽度高)
07/31 03:49, 19F
→
07/31 03:50, , 20F
所以他爽度的達成方式，就像H大說的'直接神經刺激'
07/31 03:50, 20F
→
07/31 03:51, , 21F
唔，看來我也誤會name大的意思了。是說直接買便宜的牛排
07/31 03:51, 21F
→
07/31 03:52, , 22F
根本就不需要買膠囊吧(比較貴,爽度又一樣,頂多比較營養)
07/31 03:52, 22F
→
07/31 03:57, , 23F
唔，倒是，牛排不一定會比膠囊便宜。
07/31 03:57, 23F
‣ 更多 YYJhong 的文章
文章代碼(AID): #1ASRbtM- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 YYJhong 的文章
文章代碼(AID): #1ASRbtM- (ask-why)