Re: [請益] 請問定律與定則有什麼不一樣？
※ 引述《Gwaewluin (神無月 孝臣)》之銘言：
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: : 我猜這兩個詞語應該跟神學有關
: : 定律是從 Law 翻譯而來, 而 Law 神的所定的規範, 是必然成立的
: : 定則則是從 Principle 翻譯來的, 也就是原則的意思
: : 某種程度上來說, 他比較像是人歸納出來的法則
: : 所以不像 Law 有那麼強的「絕對的」意涵在理面
: : 而這也是我對 Law 跟 Principle 的理解
: : Law 似乎經過更嚴謹的實驗和更長久的考驗, 比如 Newton's Laws
: : Principle 則沒有, 像 Pauli exclusion principle, Uncertainty principle
: 用Newton's Laws來舉例好像有點微妙
: 因為牛頓定律在現在已經得知，只能處理運動速度在光速五趴以內的問題了
: 換言之
: 牛頓定律只有辦法，解決所有運動問題其中的五趴而已
: 為什麼這個只有辦法對所有運動問題，裡面區區五趴而已的方法
: 到現在都還是被稱呼為Law而還沒被改名呢￣▽￣
Law、principle、rule這些實際命名時都有人因
它們只是大略、而不是很嚴謹在照著特定的定義命名
有時候是名稱訂了，週邊的理論又變遷導致適用性改變
有時候只是人們叫習慣了就一直沿用下去
所以雖然我們能夠分析law跟principle的差別
但是實際使用時又是另一回事了
牛頓定律的意義不是所有運動問題裡面的5%
它對大多數人和行業來說可是差不多100%有效的
另一方面，在牛頓定律不適用的地方，我們會指出
「因為ooxx所以此處不適用牛頓定律」而不是改稱牛頓理論
在表現了足夠的適用性之後理論可能會升格，而定律是很難降格的
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.158.31
推
07/11 02:22, , 1F
07/11 02:22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：