Re: [思辯] 詭辯?

看板ask-why作者 (cpper)時間16年前 (2009/06/06 14:08), 編輯推噓19(19推 0噓 14→)
留言33則, 18人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
甲：「上帝是萬能的。」 乙：「上帝能製造一個重到任何人都舉不起來的圓球嗎？」 甲：「可以。」 乙：「你確定上帝是萬能的？」 甲：「對。」 乙：「那上帝能舉起任何東西嗎？」 甲：「對。」 乙：「那上帝就不是萬能的，因為他製造不出一個重到任何人都舉不起來的圓球。」 甲：「...。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.100.167
推
06/06 14:20, , 1F
解: 上帝不是人
06/06 14:20, 1F
推
06/06 14:44, , 2F
推樓上
06/06 14:44, 2F
推
06/06 14:59, , 3F
不 這是所謂的全能駮論。用一句話表達就是:
06/06 14:59, 3F
→
06/06 15:00, , 4F
"上帝能不能創造出一個自己舉不起來的物體? "
06/06 15:00, 4F
→
06/06 15:00, , 5F
原po寫的有一點點偏差 這跟 上帝是不是人沒有關係
06/06 15:00, 5F
推
06/06 15:03, , 6F
樓上忘記基督大絕: 你不能質疑上帝，這一切必有他的旨意
06/06 15:03, 6F
→
06/06 15:04, , 7F
上帝給了你想出這個題目，是要考驗你 (!)
06/06 15:04, 7F
推
06/06 15:08, , 8F
曾經在哪看過這個駁論的回答是"上帝不受邏輯限制"
06/06 15:08, 8F
→
06/06 15:08, , 9F
不過我不曉得是不是有其他比較"合理"的回答就是
06/06 15:08, 9F
推
06/06 15:33, , 10F
也不一定要是上帝或是人 只要說沒有全能的存在就行了
06/06 15:33, 10F
→
06/06 15:54, , 11F
那我們來定義一下全能，是指毫無邊界無理由的全能嗎?~
06/06 15:54, 11F
推
06/06 17:53, , 12F
我倒是創造出一個我自己舉不起來的.. XD
06/06 17:53, 12F
推
06/06 18:01, , 13F
我舉不起自己 怎麼辦??
06/06 18:01, 13F
推
06/06 18:14, , 14F
樓上不舉 :P
06/06 18:14, 14F
推
06/06 18:56, , 15F
說上帝超越邏輯是認知失調的經典範例
06/06 18:56, 15F
推
06/06 19:33, , 16F
我一直都認為 "上帝"一直都只是心理自HIGH的症狀
06/06 19:33, 16F
推
06/06 21:32, , 17F
似乎宗教都存在著某種必殺技 因為近各種有關神的邏輯問題
06/06 21:32, 17F
→
06/06 21:33, , 18F
可能早就被古人問過 所以教徒會再掰一個理由讓問題無解
06/06 21:33, 18F
推
06/07 00:33, , 19F
嗯啊 你很難反駁他
06/07 00:33, 19F
→
06/07 00:34, , 20F
我同學問傳教士類似的悖論,傳教士就說"你要用心去體會
06/07 00:34, 20F
→
06/07 00:34, , 21F
= = 歷史上某些大教家"先相信才能理解"
06/07 00:34, 21F
推
06/07 08:36, , 22F
哪，我想問一下，這裡有沒有人真的研究過神學論證？
06/07 08:36, 22F
推
06/07 10:12, , 23F
"真神"的價值不就是存在於不可質疑嗎?
06/07 10:12, 23F
推
06/07 10:16, , 24F
因為上帝不是邏輯 祂是背景系統和所有屬性 是or不是=問錯問題
06/07 10:16, 24F
→
06/07 10:17, , 25F
位格神的定義就會得到悖論 問錯問題永遠得不到對的答案..
06/07 10:17, 25F
推
06/07 10:40, , 26F
費曼曾被猶太教人給辯倒了,費曼頭腦一片空白,有人知道細節嗎?
06/07 10:40, 26F
推
06/07 13:16, , 27F
從size的說法推下去，神是否變得比較接近概念而非人格
06/07 13:16, 27F
→
06/07 13:16, , 28F
化的神，一個人只要掌握核心概念就「得到神了」？
06/07 13:16, 28F
推
06/12 01:57, , 29F
維基百科有談到這個問題，裡面整理滿多資料
06/12 01:57, 29F
→
06/12 01:58, , 30F
06/12 01:58, 30F
→
06/12 01:59, , 31F
我覺得科學和宗教有系統上的矛盾，討論起來有點拿明朝的劍
06/12 01:59, 31F
→
06/12 02:00, , 32F
斬清朝的官的感覺，張飛打岳飛啊 orz
06/12 02:00, 32F
→
01/06 23:40, 7年前 , 33F
我同學問傳教士類似的悖 https://muxiv.com
01/06 23:40, 33F
‣ 更多 cpper 的文章
文章代碼(AID): #1AAWVi5- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
思辯
19
33
Re: [思辯] 詭辯? Re: 詭辯?
cpper
16年前, 06/06
思辯
3
12
Re: [思辯] 詭辯? Re: 詭辯?
TCDE
16年前, 06/05
思辯
3
29
[思辯] 詭辯? 詭辯?
HuangJC
16年前, 06/01
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cpper 的文章
文章代碼(AID): #1AAWVi5- (ask-why)