Re: [思辯] 詭辯?
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: 龍與孔穿會趙平原君家。穿曰：「素聞先生高誼，願為弟子久；但不取先生以白
: 馬為非馬耳。請去此術，則穿請為弟子」。龍曰：「先生之言悖！龍之所以為名者，
: 乃以白馬之論爾。今使龍去之，則無以教焉。且欲師之者，以智與學不如也。今使龍
: 去之，此先教而後師之也。先教而後師之者，悖。且白馬非馬，乃仲尼之所取。龍聞
: 楚王張繁弱之弓，載忘歸之矣，以射蛟兕於雲夢之圃。而喪其弓，左右請求之，王曰
: ：『止！楚王遺弓，楚人得之，又何求焉？』仲尼聞之曰：『楚王仁義而未遂也。亦
: 曰人亡弓，人得之而已，何必楚！』若此，仲尼異楚人於所謂人。夫是仲尼異楚人於
: 所謂人，而非龍異白馬於所謂馬，悖。先生修儒術，而非仲尼之所取；欲學，而使龍
: 去所教，則雖百龍，固不能當前矣。」孔穿無以應焉。
: 我覺得這種水準的詭辯才精彩...
: 倒是現代很難得看見什麼精妙的辯論(有的話告訴我)
: 你那乾溼木頭故事，事實上把木頭換成混凝土就順了
: 被質問者答不出來，僅僅是他們的水平不高
我覺得一般人使用「詭辯」這兩個字的時候會滿足兩種情況
1. 不懂人家的論述哪裡有問題
2. 對對方的論述感到不爽
一旦滿足了這兩個條件, 「詭辯」兩個字就會跑出來
但正式的「詭辯」通常是指隱藏不容易發現的邏輯錯誤, 並且刻意誤導的論述
有的時候則是邏輯上沒錯, 但是範疇錯誤, 這個很多人也看不出來
比如最早的牛劍在哪裡？Where's the missing one pound？
以今天的角度來看, 芝諾悖論應該也算。
--
人類的祖先在晚上十一點五十六分的零八秒出現。
牠說：!#@^##!%^#%#!。牠的意思是：明天，我想聽巴哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.146.119.69
討論串 (同標題文章)