Re: [請益] 腦的出現？演化？
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: ※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言：
: : 我以為我們在討論的是魚類出現以前時代......為甚麼會扯到後來在體型上的限制
: 我回應的單純只是"外骨骼生物(未必是節肢動物)和脊索動物的優劣比較"
: 只是回應你那篇文章的其中一部分 並不是整篇文章
: 所以 跟什麼時代並沒有關係
: : 我解釋的是早期脊索動物和節肢動物之間的優劣
: : 後來的"脊椎動物"當然有其在生態上的地位、和物理層面上的優勢
: 我解釋的就是他們在物理結構上得差異造成的物理限制
: 和生物的演進"史"並沒有絕對的關係
: : 是嗎?
: : 就算是用肺在呼吸的陸生脊椎動物，也是使用"氣管"呼吸的方式
: : 你可以說明一下，為甚麼同樣是用氣管增加氣體交換面積
: : 節肢動物的效率比較差嗎?
: 1. 肺的呼吸有肌肉輔助 ex: 胸式呼吸 腹式呼吸 或是青蛙類的正壓呼吸
: 氣孔就算有肌肉可以輔助 因為不像肺這樣可以擴大縮小 當然效率較差
你以為昆蟲呼吸不用肌肉喔??
: 2. 閉鎖式循環系統可以區隔含氧血和缺氧寫 開放式的不行
不是沒辦法區隔，是沒必要區隔
我上上一篇解釋了一部分
: : 是嗎?
: : 動物的爆發力是可以靠無氧呼吸在提供能量
: : 你可以駁倒這個事實嗎?
: 你終究是要呼吸的
: 不呼吸的無氧運動最後只會產生乳酸或是酒精
: 而且 我不曉得你扯到爆發力幹嘛
因為動物的生存有時候只關乎瞬間
開放式循環的缺點是耐力較低(就水生動物而言)，在某些狀況並不影響生存,因為有爆發力
就足夠了
如果你不曉得我扯到爆發力幹嘛
那我也不曉得你幹嘛要扯到呼吸
呼吸比較強可以幹嘛? 可以吃嗎?
PS:沒耐力是就水中外骨骼動物而言(因為原本是在說古海洋)
如果你不是只想討論水生動物,可以不理這個議題
: : 我以為我們在討論的是魚類出現以前時代
: : 就算是有史以來就大的脊索動物(排除脊椎動物)也沒比有史以來最大的節肢動物大多少
: 脊索動物就包括脊椎動物阿....不然咧
: 為什麼要排除脊椎動物?
因為 我以為我們在討論的是魚類出現以前時代
既然不是,我就不限制在某個世界討論了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/13 14:37)
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/13 14:40)
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/13 14:44)
討論串 (同標題文章)