[雅虎新聞] 多運動可變瘦?新研究:效果不彰
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090107/8/1clhy.html
其中有一段提到:
「
多運動,瘦越多嗎?不見得。
芝加哥洛約拉大學比較芝加哥非洲裔婦女和奈及利亞的婦女,
發現平均體重比較輕的奈及利亞婦女,運動量並沒有比較多。
他們研究172位芝加哥婦女,和149位奈及利亞婦女,芝加哥這一組平均體重83公斤,
奈及利亞這組則是平均58公斤,不過奈及利亞婦女一天消耗大約800卡路里,
芝加哥的760卡,兩者體重相差25公斤,消耗的卡路里卻沒有統計上的差別。
」
我不太懂這兩段要表達什麼
首先他直接用「消耗的能量」來定義「運動量」我覺得很不直觀, 也有點奇怪
因為體重重的人不需要怎麼動就會消耗一堆能量
但這很明顯不是「運動」
而體重只有一半的人則需要拼命的「運動」, 才能消耗等量的能量
在我看來, 這段敘述反而支持多運動會比較瘦的論點
再者, 運動有很多種, 有些是有氧有些不是有氧
單純用平均的消耗能量來定義運動量似乎太過單純?
我對這研究感到有點疑惑, 想請教一下各位板友的看法
--
e^(iπ) + 1 = 0
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.151.204.48
推
01/08 08:30, , 1F
01/08 08:30, 1F
→
01/08 08:31, , 2F
01/08 08:31, 2F
推
01/08 11:55, , 3F
01/08 11:55, 3F
→
01/08 11:55, , 4F
01/08 11:55, 4F
推
01/08 12:23, , 5F
01/08 12:23, 5F
→
01/08 12:53, , 6F
01/08 12:53, 6F
→
01/08 20:45, , 7F
01/08 20:45, 7F
推
01/08 20:56, , 8F
01/08 20:56, 8F
推
01/09 17:19, , 9F
01/09 17:19, 9F
→
01/09 17:19, , 10F
01/09 17:19, 10F
→
01/10 03:16, , 11F
01/10 03:16, 11F
推
01/10 12:47, , 12F
01/10 12:47, 12F
推
01/12 03:21, , 13F
01/12 03:21, 13F
→
01/06 23:20,
5年前
, 14F
01/06 23:20, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):