Re: 墮胎影片

看板ask-why作者時間17年前 (2008/12/07 00:17), 編輯推噓48(48推 0噓 103→)
留言151則, 9人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : ※ 引述《akura (阿庫拉)》之銘言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 與其說這是教育還不如說是恐嚇 : : 教育應該是教導安全避孕方式吧 : 推 size:為什麼是恐嚇? 看生小孩的影片也是恐嚇嗎 因為都很痛啊 12/06 16:54 : 推 size:所以口腔爛掉 肺黑掉的禁煙禁檳榔廣告片都是恐嚇 事實罷了 12/06 16:59 : 推 Geigemachen:告知惡果,提醒別人預防,沒什麼不對 12/06 17:39 : → Geigemachen:播放納粹大屠殺紀錄片,諾曼弟登陸..很血腥警告世人 12/06 17:41 : 如果是告知"事實"，那要不要一起播放： : "小孩生下來後，母子一起在貧民區貧病交加，悲慘的死去" 的影片？ 這做法也許有必要，但是比較了未婚懷孕墮胎率與”貧民區貧病交加”的死亡率， 墮胎影片比較優先。你的建議不錯，值得政府單位參考。 : 贊不贊成墮胎是一回事... : 專門以聳動的影片呈現...我不認為那很高明。 納粹的猶太大屠殺，柬埔寨赤柬大屠殺，南京大屠殺.. 這些紀錄片與紀念館的血腥程度跟墮胎影片很接近，我認為這些做法很高明。 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.165.155
推
12/07 10:03, , 1F
比墮胎場面更血腥，死亡率更高的手術很多...我們不會拿那些影
12/07 10:03, 1F
→
12/07 10:04, , 2F
片來"教育"公眾...只會用來教育醫學生。
12/07 10:04, 2F
推
12/07 10:10, , 3F
比如說...戳破大動脈的場面...血可是真的會用噴的...
12/07 10:10, 3F
推
12/07 10:13, , 4F
如果覺得墮胎只不過是一種手術，就不會對"血腥"大驚小怪的。
12/07 10:13, 4F
→
12/07 10:14, , 5F
殺豬宰羊的畫面你沒看到，豬肉你也照吃了..."血腥"的手術畫面
12/07 10:14, 5F
→
12/07 10:15, , 6F
不妨留給醫師看吧...
12/07 10:15, 6F
→
12/07 10:18, , 7F
只要手術後病情改善，何苦追問場面有多血腥？那對你也沒啥益
12/07 10:18, 7F
→
12/07 10:18, , 8F
處。
12/07 10:18, 8F
推
12/07 11:54, , 9F
可以播殺動物的教人不要吃肉 播流浪狗在收容所的慘狀教人愛狗
12/07 11:54, 9F
→
12/07 11:56, , 10F
正常啦 他們就是在呼籲對某一件事覺知罷了 不知你在怕什麼
12/07 11:56, 10F
→
12/07 11:58, , 11F
血有噴的日劇醫龍一大堆 戰爭殺人電影也一堆 你怎不說恐嚇
12/07 11:58, 11F
→
12/07 12:08, , 12F
不用激烈一點的模式 根本沒人會關心 只要是呈現事實就有意義
12/07 12:08, 12F
推
12/07 12:13, , 13F
The truth, the whole truth, and nothing but the truth？
12/07 12:13, 13F
→
12/07 12:14, , 14F
醫龍是笑話，老實說...
12/07 12:14, 14F
→
12/07 12:15, , 15F
不過這算是題外話啦...
12/07 12:15, 15F
推
12/07 12:19, , 16F
我知道的是，跟病患說完手術的所有風險後，即使萬分之一的機
12/07 12:19, 16F
→
12/07 12:20, , 17F
率也跟他說，他反而被嚇到不敢進手術室了...
12/07 12:20, 17F
推
12/07 12:23, , 18F
這麼作對醫師自我保護倒是有好處啦...時機歹歹，隨人顧性命..
12/07 12:23, 18F
推
12/07 12:23, , 19F
這是責任問題，醫生本來有盡告知(病患或家屬)的義務。
12/07 12:23, 19F
推
12/07 12:28, , 20F
是有告知的義務沒錯，但也有促進病人健康的義務...這兩者有時
12/07 12:28, 20F
推
12/07 12:28, , 21F
墮胎是萬分之一嗎？保險的廣告是不是恐嚇？在文不對題什麼..
12/07 12:28, 21F
→
12/07 12:29, , 22F
會衝突...當然這年頭，還是自保為上策...
12/07 12:29, 22F
→
12/07 12:29, , 23F
不針對原文的意思回應 自己講爽講心酸的喔..
12/07 12:29, 23F
推
12/07 12:44, , 24F
墮胎哦...fatality rate十萬分之一左右，根據美國CDC的資料。
12/07 12:44, 24F
→
12/07 12:47, , 25F
回過頭來講吧...我認為有些事實是沒有必要知道的。
12/07 12:47, 25F
→
12/07 12:47, , 26F
尤其是用公權力強迫你知道的話...何況那也不是全部的事實。
12/07 12:47, 26F
推
12/07 13:11, , 27F
如果是自願去追求這方面的知識，我當然是沒什麼意見。
12/07 13:11, 27F
→
12/07 14:24, , 28F
或許對size來說懷孕就等於墮胎了吧
12/07 14:24, 28F
推
12/07 14:25, , 29F
然後不知道為什麼每個女人都會莫名其妙的懷孕這樣
12/07 14:25, 29F
→
12/07 14:26, , 30F
又除了恐嚇一途之外別無他法去避免墮胎這回事
12/07 14:26, 30F
→
12/07 14:27, , 31F
這個邏輯還蠻清晰的說實在話
12/07 14:27, 31F
推
12/07 15:45, , 32F
喔對了，還有──這世上沒有任何有效的避孕方法
12/07 15:45, 32F
推
12/07 15:54, , 33F
未婚生子絕對會導致親子一輩子的痛苦
12/07 15:54, 33F
推
12/07 16:39, , 34F
墮胎的病患大可以只要知道，麻醉下去，簾子拉起來，等麻醉退
12/07 16:39, 34F
→
12/07 16:40, , 35F
了就解決了。 開腦的病患並不需要知道醫師拿電鋸與電鑽在他頭
12/07 16:40, 35F
→
12/07 16:40, , 36F
殼上操作。對於開腦的病患，病情改善的機會有多少，併發症後
12/07 16:40, 36F
→
12/07 16:41, , 37F
遺症風險有多高才是真正需要評估的。 如果他真的想知道，那也
12/07 16:41, 37F
→
12/07 16:42, , 38F
不妨看一看，但不知道醫師拿的是電鑽也沒啥關係。
12/07 16:42, 38F
推
12/07 16:43, , 39F
有些病人不管怎麼解釋那電鋸很安全，還是怕得要死...強迫他知
12/07 16:43, 39F
還有 72 則推文
→
12/09 01:12, , 112F
如果胎兒在不危害母體生命時,還因為墮胎而死
12/09 01:12, 112F
→
12/09 01:12, , 113F
那你的"換算"的意義是如何呢？
12/09 01:12, 113F
→
12/09 01:14, , 114F
在不危害母體狀況下的墮胎剝奪胎兒生命權是危害人權
12/09 01:14, 114F
推
12/09 01:20, , 115F
我認為"找不到好工作"之類的也會對母體生命造成危害。
12/09 01:20, 115F
→
12/09 01:22, , 116F
為了找到好工作可以墮胎殺嬰兒嗎？如果你媽媽這樣對你
12/09 01:22, 116F
→
12/09 01:23, , 117F
你也同意嗎？
12/09 01:23, 117F
→
12/09 01:23, , 118F
希特勒殺猶太人,讓德國人有更好的生存空間,理由差不多
12/09 01:23, 118F
→
12/09 01:24, , 119F
黑道火拼殺人也還不是為了討生活,為什麼是殺人罪?
12/09 01:24, 119F
推
12/09 01:25, , 120F
我闡述了，胎兒的生存權不能跟人類相比。
12/09 01:25, 120F
→
12/09 01:26, , 121F
我媽媽如果這樣對我，那我現在也沒有發表意見的餘地。這種論
12/09 01:26, 121F
→
12/09 01:26, , 122F
調只是訴諸情感而已。
12/09 01:26, 122F
→
12/09 01:30, , 123F
墮胎不見得成功,但是成功率高,你也苟活了下來
12/09 01:30, 123F
→
12/09 01:31, , 124F
英國法律infantcide Act認定殺嬰罪行屬於殺人罪
12/09 01:31, 124F
→
12/09 01:32, , 125F
照你的推論,故意墮掉女嬰不是殺人罪,那是什麼罪?
12/09 01:32, 125F
推
12/09 01:33, , 126F
中華民國墮胎六個月以下，殺嬰六個月到五年，殺人十年以上。
12/09 01:33, 126F
→
12/09 01:33, , 127F
跟納粹殺猶太人,黑道殺黑道,屬"討生活護己命",無罪嗎?
12/09 01:33, 127F
→
12/09 01:33, , 128F
如果你要談法律的話。
12/09 01:33, 128F
→
12/09 01:34, , 129F
你討論一下你跟納粹還有黑道的觀念差異何在
12/09 01:34, 129F
→
12/09 01:37, , 130F
"找不到好工作"可以當作合法殺胎殺人理由嗎?真離奇
12/09 01:37, 130F
推
12/09 01:37, , 131F
差異哦。猶太人是人類，胎兒不是。
12/09 01:37, 131F
推
12/09 01:41, , 132F
試著考慮我所提的"心室中隔缺損"的例子。如果能從中得到胎兒
12/09 01:41, 132F
→
12/09 01:42, , 133F
沒有母體那麼重要的結論，那麼接著可以討論重要程度有多少。
12/09 01:42, 133F
→
12/09 01:42, , 134F
人類的胎兒不是人類,你的生物學重新學吧！
12/09 01:42, 134F
→
12/09 01:43, , 135F
人類難道會是從"非人類"的胎兒變成人類的嗎?
12/09 01:43, 135F
→
12/09 01:43, , 136F
你說"猶太人是人類，胎兒不是"很離譜
12/09 01:43, 136F
→
12/09 01:44, , 137F
難道你六個月大以前都不是人類嗎..XDDDDDDDD
12/09 01:44, 137F
→
12/09 01:45, , 138F
我現在是跟外星人,機器人,打字猴..或什麼..對話?
12/09 01:45, 138F
推
12/09 01:45, , 139F
那要看"人類"指涉的是什麼。我並不是在做生物學上的指涉。
12/09 01:45, 139F
→
12/09 01:47, , 140F
談什麼外星人,機器人只是模糊焦點而已。
12/09 01:47, 140F
→
12/09 01:49, , 141F
當我說人類時，比較接近person而不是Homo sapiens。
12/09 01:49, 141F
→
12/09 01:50, , 142F
焦點就是你對"人類"的定義太古怪了
12/09 01:50, 142F
推
12/09 01:55, , 143F
我一時找不到完全沒有疑義的中文指涉。
12/09 01:55, 143F
→
12/09 01:56, , 144F
Anyway, I mean "fetus is not a person"
12/09 01:56, 144F
→
12/09 01:57, , 145F
先去睡了。
12/09 01:57, 145F
推
12/09 21:32, , 146F
民法第六條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡」。
12/09 21:32, 146F
→
12/09 22:31, , 147F
法律只能代表道德的最低標準
12/09 22:31, 147F
推
12/09 23:00, , 148F
n 笑 權利能力跟人權是相同的嗎?
12/09 23:00, 148F
→
12/09 23:01, , 149F
完全不同的
12/09 23:01, 149F
→
12/09 23:02, , 150F
對人性尊嚴的守護是先於出生 並且延續到死亡以後的
12/09 23:02, 150F
→
01/06 23:16, 7年前 , 151F
墮胎哦...fatal https://noxiv.com
01/06 23:16, 151F
‣ 更多 Geigemachen 的文章
文章代碼(AID): #19EgMdgM (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
17
43
墮胎影片 墮胎影片
daze
17年前, 12/06
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
17
43
墮胎影片 墮胎影片
daze
17年前, 12/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Geigemachen 的文章
文章代碼(AID): #19EgMdgM (ask-why)