Re: [請益] 男人和女人對於同性戀的喜惡程度為什麼 …

看板ask-why作者haryewkun (Har)時間15年前 (2008/10/07 11:54)推噓9(9推 0噓 29→)

留言38則, 7人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《manphage (阿劫)》之銘言： : 首先要考慮這個「一夫多妻」的制度是普通現象還是只存在於社會地位高的那群人 : 接下來要考慮的是n男n女群p的可能性 : 然後我看不出群p跟同性戀有沒有直接的關係 : 比如說兩男招一妓這樣會促進同性性慾嗎？嗯……我的原意是指，在中國古代，1男n女的情況，在越上層的社會中越是普遍，也被視為更正面的代表。反過來說，你可能很難找到 n男1女的情況。所以，如果要將兩個女性，赤裸裸在一起的形象具體化，我們可以想象娥皇女英，又或者兩女共伺一夫的情況。但兩個男性赤裸裸的在一起 OOXX，就比較難想象。 1男n女不會被視為淫亂（皇上就是最好例子）。但 n男 1女卻會，在中國沒有女性會以一對多男，所以多男赤裸在一起，做那肉體行為，就比較少。當然古代也有男寵這一東西，但數量應該比不上妻妾，也不如後者名正言順。 : : 2. 男男的話，必須有一者扮演“受”的角色，女女則無此問題。 : 男男的話，你沒考慮到 69 ，互相打手槍，磨槍的情形，不見的有一者要「受」 : 即使考慮肛交的情形，如果把時間拉大的話，平均起來，也不一定有一者要受 : 女女由於我不是生理女性，不太確定是否無此問題男性的情況，是因為他必須“插入”。互相打手槍或者69，另一方也使在扮演“被插入”的角色。所以，我才說，男男之間，必須有一者扮演“受”的角色，即使那只是一個暫時，也必須要有這樣的時刻。男性只想插入，不想被插入——女性則沒有“被插入”的問題。這是我個人的看法。 : 首先女性真的對性的認知不足嗎？ : 以中國為例，許多的春宮圖可以算是一些性教育的教材呢 : 接下來，如果男同沒有肉體關係，真的就像平常的好朋友/兄弟嗎？ : 不確定好朋友/兄弟是否有獨占的慾望，廝守的慾望 : 再者，平常的好朋友/兄弟也不見得沒有肉體關係不是嗎？ : 兩男共同看 A 片之後發生的事情也再所多有 : 即便他們不見得是/自認為同性戀我這里所指的認知不足，是指女性對于性的認知，一般上會比男性來得遲。主要原因，是因為女性沒有男性夢遺的機制，許多女性可能一生也不會對性快感方面有多大認知。就一般的認知，女性更注重于精神層面，男性更注重肉體層面。我猜想，女性對于女同之間的認知，是更類似“手帕交”之類的感情，所以女性對于女同的抗拒，就不如男性對于男同的抗拒來得大。女性對于男性的肉體，也許會更加恐懼。 : : 4. 男生對于同性之間的接觸，主要的例子是父親；女生對于同性之間的接觸 : : ，主要的例子是母親。 : : （女兒和母親擁抱很自然，成年的兒子和父親擁抱就很不自然，這其實是 : : 文化問題） : 我傾向這是文化問題，你看印度，伊朗等國人 : 男性牽手是再自然不過的事 : 但是他們恐同的情節恐怕比台灣重上 n 倍 : 伊朗甚至可以說是以同性性行為處決最多人的國家 : 擁抱來講，之前認識一個墨西哥人 : 他說，朋友之間沒有擁抱怎麼可以呢 : 對他們來說，不擁抱反而很不自然或許我們也可以反過來說，伊朗是同性性行為處決最多人的國家，這是不是意味著他們也有很大部分，萌芽了同性之愛呢？這些國家，都是因為宗教因素才嚴打同性戀的。所以我覺得這和論點（4）的說法，應該沒有衝突…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.174.174

推

eliec

10/07 12:01, , 1^F

10/07 12:01, 1^F

→

eliec

10/07 12:01, , 2^F

10/07 12:01, 2^F

推

eliec

10/07 12:09, , 3^F

10/07 12:09, 3^F

→